تفسیر به نفع متهم: تفاوت میان نسخه‌ها

بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
'''تفسیر به نفع متهم''' یک [[اصول حقوقی|اصل حقوقی]] است به این معنا که در صورت تردید میان احتمالات مختلف در تفسیر [[قانون]] و عدم وجود مرجحات معقول، قاضی [[تفسیر|تفسیری]] را ترجیح دهد که به نفع [[متهم]] منتهی شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=بررسی میزان اعتبار مفهوم موافق در تفسیر قوانین کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1398|ناشر=دوفصلنامه فقه و مبانی حقوق اسلامی (مقالات و بررسی های سابق) دوره 52 شماره 2 پاییز و زمستان 1398|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6658212|صفحه=|نام۱=سعید|نام خانوادگی۱=شریعتی فرانی|نام۲=حسین|نام خانوادگی۲=قافی|چاپ=}}</ref>
'''تفسیر به نفع متهم''' یک [[اصول حقوقی|اصل حقوقی]] است به این معنا که در صورت تردید میان احتمالات مختلف در تفسیر [[قانون]] و عدم وجود مرجحات معقول، قاضی [[تفسیر|تفسیری]] را ترجیح دهد که به نفع [[متهم]] منتهی شود.<ref>{{یادکرد کتاب۲||عنوان=بررسی میزان اعتبار مفهوم موافق در تفسیر قوانین کیفری|ترجمه=|جلد=|سال=1398|ناشر=دوفصلنامه فقه و مبانی حقوق اسلامی (مقالات و بررسی های سابق) دوره 52 شماره 2 پاییز و زمستان 1398|مکان=|شابک=|پیوند=|شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران=6658212|صفحه=|نام۱=سعید|نام خانوادگی۱=شریعتی فرانی|نام۲=حسین|نام خانوادگی۲=قافی|چاپ=}}</ref> '''قاعده تفسیر به نفع متهم''' است که در نظام حقوقی بسیار حائز اهمیت بوده و مبتنی بر [[اصل برائت]] و [[اصل قانونی بودن جرم و مجازات|اصل قانونی بودن جرایم]] است.<ref>{{Cite journal|title=بررسی ارای دوباره حدود سالب حیات در صورت ارای ناقص آن در فقه و حقوق|url=https://jcl.illrc.ac.ir/article_715617.html|journal=فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی|date=۱۴۰۳|volume=7|issue=23|doi=10.22034/law.2024.2015010.1270|first=محمدجعفر|last=حبیب زاده|first2=نسترن|last2=آقایی|first3=محمدجواد|last3=درویش زاده}}</ref>


== رویه قضایی ==
== رویه قضایی ==