|
|
| خط ۱: |
خط ۱: |
| '''ماده 555 قانون تجارت:''' اگر [[مدیر تصفیه]] در حین تصدی به امور تاجر ورشکسته وجهی را حیف و میل کرده باشد به مجازات [[خیانت در امانت]] محکوم خواهد‌شد. | | '''ماده 555 قانون تجارت:'''اگر [[مدیر تصفیه]] در حین تصدی به امور تاجر ورشکسته وجهی را حیف و میل کرده باشد به مجازات [[خیانت در امانت]] محکوم خواهد‌شد. |
|
| |
|
| == توضیح واژگان ==
| | [[رده:رفرنس]] |
| مقصود قانون گذار از حیف و میل چندان واضح نیست. اما حقوقدانان معتقدند این حیف و میل باید به نفع مدیر تصفیه و به ضرر تاجر یا طلبکاران باشد.2268252
| |
| | |
| == نکات توضیحی تفسیری دکترین ==
| |
| مدیر تصفیه را باید نماینده تاجر ورشکسته و طلکاران دانست. از همین روی می توان او را نوعی امین تلقی کرد. به همین دلیل حیف و میل وجوه از سوی او را خیانت در امانت دانسته اند.1839428 البته در این مورد خاص اجزاء اساسی جرم خیانت در امانت از جمله سپردن مال و توافق بر استرداد یا رساندن مال به مصرف معین و اقدامات انحصار گرایانه مرتکب جرم نظیر تصاحب یا تلف و ... دیده نمی شود.2385100 در واقع در این جا نمی توان رابطه امانی خصوصی میان مدیر تصفیه و سپارنده مال مشاهده کرد. بلکه این سمت و موقعیت اجتماعی مدیر تصفیه است که موجب می شود مجازات جرم خیانت در امانت در این خصوص مورد حکم قرار گیرد.2021504
| |
| | |
| == منابع ==
| |
