تبیین معیار ارزیابی رکن حل‌وفصل اختلاف سازمان تجارت جهانی

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ توسط Zeinabs (بحث | مشارکت‌ها) (صفحه‌ای تازه حاوی «'''تبیین معیار ارزیابی رکن حل‌وفصل اختلاف سازمان تجارت جهانی''' نام مقاله ای از علی رضایی و میلاد امیری بوده که در شماره سیزدهم (اردیبهشت 1397) دانشنامه حقوق اقتصادی منتشر شده است. == چکیده == رسیدگی به اختلافات اعضای سازمان تجارت جهانی در صل...» ایجاد کرد)
(تفاوت) → نسخهٔ قدیمی‌تر | نمایش نسخهٔ فعلی (تفاوت) | نسخهٔ جدیدتر ← (تفاوت)
پرش به ناوبری پرش به جستجو

تبیین معیار ارزیابی رکن حل‌وفصل اختلاف سازمان تجارت جهانی نام مقاله ای از علی رضایی و میلاد امیری بوده که در شماره سیزدهم (اردیبهشت 1397) دانشنامه حقوق اقتصادی منتشر شده است.

چکیده

رسیدگی به اختلافات اعضای سازمان تجارت جهانی در صلاحیت انحصاری شورای عمومی سازمان به‌عنوان رکن حل‌وفصل اختلاف است. رکن حل‌وفصل برای حل اختلاف ناگزیر از بررسی و تحقیق پیرامون مسئله مورد اختلاف است. سؤال این است که این مرجع با چه معیاری به ارزیابی اقدامات اعضا مبادرت می‌ورزد؟ آیا بدانچه قبلاً در سطح ملی صورت پذیرفته، پایبند است یا بدون توجه به آن، مسئله را مجدداً و از نو مورد بررسی قرار می­دهد؟ بسته به امور حکمی و موضوعی و موافقت‌نامه تحت پوشش، معیار ارزیابی نیز متفاوت است. در امور حکمی و قانونی، رکن حل‌وفصل چون درصدد اعمال یکنواخت مقررات سازمان است، در جهت تحقق این مهم گام بر می­دارد؛ هرچند به کنار گذاردن تصمیم نهاد ملی بینجامد؛ اما در امور موضوعی از بررسی مجدد، خودداری و ارزیابی خود را به احراز معقول و منطقی بودن فرایند رسیدگی در سطح ملی محدود می‌نماید.

کلید واژه ها

  • ارزیابی نوعی
  • ارزیابی مبتنی بر احترام
  • ارزیابی مداخله گرانه
  • امور حکمی و موضوع