ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی مدنی

از ویکی حقوق
نسخهٔ تاریخ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۳ توسط Nasim (بحث | مشارکت‌ها)
پرش به ناوبری پرش به جستجو

خواهان حق دارد نسبت به کسی که به عنوان وکالت یا ولایت یا قیمومت یا وصایت پاسخ دعوا را داده‌است درصورتی که سمت او محرز نباشد، اعتراض نماید.

توضیح واژگان

طواری دادرسی: حوادثی که در جریان دادرسی اتفاق می‌افتد و حسب مورد ممکن است موجب توقف در رسیدگی به دعوی یا زوال آن می‌گردد. [۱]

دفاع: در لغت به معنی بازداشتن می‌باشد و به‌طور کلی شامل تمام طرقی است که در قانون پیش‌بینی شده تا طرف دعوا (خوانده) به‌طور موقت یا دائم خواهان را از رسیدن به هدفش (پیروزی در دعوا) بازدارد. [۲]

پیشینه

ماده ۸۵ در قانون سابق ضمن ماده ۱۹۹ ق.آ.د. م بیان شده بود و در آن به جای واژه «اعتراض نماید» عبارت «ایراد کند» به کار رفته بود که به نظر مناسب تر بود. [۳]

نکات توضیحی و تفسیری دکترین

ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی مدنی مربوط به زمانی استا که دعوا به نمایندگی اقامه شده باشد یا فردی غیر از خوانده در جلسه دادگاه حاضر شود، طرح ایراد معمولاً توسط خوانده صورت می‌گیرد اما ایراد عدم احراز سمت نماینده می‌تواند توسط خواهان نیز مطرح شود. [۴][۵][۶]

در صورت عدم ابطال تمبر مالیاتی توسط وکیل، یا در فرضی که وکیل به موجب وکالتنامه تنظیمی فقط در مورد یاموارد محدودی حق دخالت از سوی موکل را داشته باشد طرف دعوی می‌تواند به سمت وکیل طرح ایراد نماید. [۷]

دادگاه وظیفه دارد در صورتی که ایراد عدم احراز سمت متوجه فرد دفاع کننده باشد، از دفاع وی جلوگیری کرده یا در صورتی که دفاع صورت گرفته باشد آن را بی اثر شمرده و بدون لحاظ دفاع وی تصمیم‌گیری می‌نماید. [۸][۹]

مصادیق و نمونه‌ها

دعوا به طرفیت شخصی که دارای ۲۰ سال سن است مطرح شده‌است، پدر خوانده به عنوان دفاع از فرزندش به دعوا پاسخ می‌دهد. در این صورت سمت او قابل ایراد خواهد بود زیرا پدر تنها تنها از جانب فرزند صغیر خود می‌تواند دفاع و دخالت نماید. [۱۰]

منابع

  1. قدرت اله واحدی. بایسته های آیین دادرسی مدنی (بر اساس قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379). چاپ 1. میزان، 1379.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1867060
  2. عباس زراعت و محمدرضا معین. مقدمه علم حقوق (کلیات). چاپ 1. جنگل، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1283316
  3. عباس زراعت. محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران. چاپ 3. ققنوس، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 554160
  4. یوسف نوبخت. نگاهی به آیین دادرسی مدنی. چاپ 1. رادنواندیش، 1393.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 5255268
  5. سیدحمیدرضا طباطبایی. ایراد به عنوان دفاع خوانده در دادرسی مدنی. چاپ 1. جنگل، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2551944
  6. عباس زراعت. محشای قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوق ایران. چاپ 3. ققنوس، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 554168
  7. قدرت اله واحدی. بایسته های آیین دادرسی مدنی (بر اساس قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379). چاپ 1. میزان، 1379.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1868240
  8. عبدالله شمس. آیین دادرسی مدنی (جلد اول) (دوره پیشرفته). چاپ 24. دراک، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 1380740
  9. سیدمحمدرضا حسینی. یادداشت های محکمه (دفتر دوم) (کارگاه آموزشی آیین دادرسی مدنی). چاپ 1. مجمع علمی و فرهنگی مجد، 1389.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 2069700
  10. علی مهاجری. مبسوط در آیین دادرسی مدنی (جلد اول). چاپ 1. فکرسازان، 1386.  ,شماره فیش در پژوهشکده حقوق و قانون ایران: 463468