رابطه سببیت در مسیولیت مدنی مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و انگلستان

رابطه سببیت در مسیولیت مدنی مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و انگلستان عنوان رساله ای است که توسط رشید عنایت تبار، با راهنمایی منصور امینی و با مشاوره غلامعلی سیفی و حسین عابدیان در سال ۱۳۹۸ و در مقطع دکتری دانشگاه شهید بهشتی دفاع گردید.

عنوان	رابطه سببیت در مسیولیت مدنی مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و انگلستان
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	رشید عنایت تبار
استاد راهنما	منصور امینی
استاد مشاور	غلامعلی سیفی، حسین عابدیان
مقطع	دکتری
سال دفاع	۱۳۹۸
دانشگاه	دانشگاه شهید بهشتی

چکیده

مطالعه تطبیقی رابطه سببیت در مسولیت مدنی و کشف تفاوتها و مشابهت های بین حقوق ایران و انگلستان در این خصوص و تحقیق در مورد چگونگی احراز رابطه سببیت و معیارهای آن در این دو نظام حقوقی و عوامل رافع این رابطه جهت تعیین سبب مسیول برمبنای منطق حقوقی و عدالت و اینکه هرکسی مسیول عمل خویش باشد. روش شناسی پژوهش: از روش تحلیل و توصیف قوانین و نظریات حقوقدانان و آرای قضایی ایران و انگلستان ازطریق گردآوری کتابخانه ای مطالب جهت نیل به مقصود بهره گرفته شد. یافته ها:رابطه سببیت در هردو نظام حقوقی دارای ظاهری ساده ولی پیچیده است ودر حقوق ایران صدق عرفی استناد سبب به نتیجه کافیست و معیار های چندگانه ای در حالت تعدد اسباب دارد ولی حقوق انگلیس انسجام بیشتری در این زمینه داشته و ملاک، سبب نزدیک و مستقیم نتیجه و عدم وجود عامل مستقل بین سبب و نتیجه است. نتیجه گیری: در حقوق ایران در تعدد اسباب می توان قاعده مندی بیشتری ایجاد کرد و پس از احراز سبب مسیول در تقسیم مسولیت در اجتماع اسباب باید به مسولیت نسبی و تاثیر میزان مداخله توجه نمود و براین مبنا دست به اصلاح قانون زد و روند وضع قوانین به شیوه مادتین ۵۲۶و ۵۲۷ قانون مجازات اسلامی سال ۹۲ را گسترش داد.

ساختار و فهرست رساله

مقدمه

الف) تعریف مسیله و طرح موضوع

ب) اهمیت موضوع

ج) سوالات تحقیق

د) فرضیه (فرضیات تحقیق)

ه–) سابقه مطالعات و تحقیقات پیشین

و) ضرورت انجام تحقیق

ز) اهداف و کاربردهای تحقیق

ح) جدید بودن و نوآوری تحقیق

ط) روش تحقیق و پژوهش

ی) ساختار تحقیق

۱–مفهوم و مولفه های رابطه سببیت و عوامل خارجی رافع رابطه سببیت در حقوق ایران و انگلستان

۱–۱–مفهوم و مولفه های رابطه سببیت در حقوق ایران و انگلستان

۱–۱–۱–مفهوم رابطه سببیت

۱–۱–۲–رابطه سببیت در مسیولیت مدنی و مسیولیت کیفری

۱–۱–۲–۱–نقش رابطه سببیت در تحقق مسیولیت مدنی و مسیولیت کیفری

۱–۱–۲–۲–یگانگی یا دوگانگی رابطه سببیت در مسیولیت مدنی و مسیولیت کیفری

۱–۱–۲–۳–دیه به عنوان نقطه تلاقی مسیولیت مدنی و کیفری در حقوق ایران

۱–۱–۳–رابطه سببیت و رابطه علیت و رابطه استناد

۱–۱–۴–معیار رابطه سببیت

۱–۱–۴–۱–قاعده یک سال و یک روز

۱–۱–۴–۲–قاعده (But for)

۱–۱–۴–۳– فعل زیانبار سبب نزدیک

۱–۱–۵– لزوم رابطه سببیت و استثنایات آن

۱–۱–۵–۱–لزوم رابطه سببیت

۱–۱–۵–۲– استثنایات لزوم رابطه سببیت

۱–۱–۵–۲–۱–مسیولیت مطلق در حقوق ایران

۱–۱–۵–۲–۲–مسیولیت مطلق در حقوق انگلیس

۱–۱–۶–ترک فعل و رابطه سببیت

۱–۱–۷–تقصیر و رابطه سببیت

۱–۱–۷–۱–مفهوم تقصیر

۱–۱–۷–۲–جایگاه تقصیر در مسیولیت مدنی ایران و انگلستان

۱–۱–۷–۳–درجه تقصیر

۱–۱–۷–۴–ارتباط تقصیر با رابطه سببیت

۱–۲–عوامل خارجی رافع رابطه سببیت

۱–۲–۱– قوه قاهره

۱–۲–۱–۱–مفهوم قوه قاهره

۱–۲–۱–۲– قوه قاهره بعنوان سبب منحصر

۱–۲–۱–۳–قوه قاهره بعنوان یکی از اسباب

۱–۲–۲–فعل شخص ثالث

۱–۲–۲–۱– فعل شخص ثالث تنها سبب ورود ضرر

۱–۲–۲–۲–فعل شخص ثالث و خوانده دعوی – تداخل اسباب

۱–۲–۳–تقصیر زیان دیده

۱–۲–۳–۱–تقصیر زیان دیده بعنوان سبب منحصر

۱–۲–۳–۲– تقصیر زیاندیده به عنوان یکی از اسباب و قاعده مقابله با خسارت در حقوق ایران

۱–۲–۳–۳–تقصیر زیاندیده بعنوان یکی از اسباب و قاعده مقابله با خسارت در حقوق انگلیس

۲–رابطه سببیت با فرض اجتماع عوامل متعدد در ورود خسارت در حقوق ایران و انگلستان

۲–۱–اجتماع عوامل متعدد در ورود خسارت

۲–۱–۱–اجتماع اسباب متعدد در عرض یکدیگر

۲–۱–۲–اجتماع اسباب متعدد در طول یکدیگر و نظریه های عمومی در این زمینه

۲–۱–۲–۱–نظریه برابری اسباب

۲–۱–۲–۲–نظریه سبب نزدیک و بی واسطه

۲–۱–۲–۳–نظریه سبب متعارف و اصلی

۲–۱–۲–۴–نظریه سبب مقدم در تاثیر

۲–۱–۲–۵– نظریه آخرین فرصت واقعی پرهیز از حادثه:

۲–۱–۳–سبب مجمل در حقوق ایران و انگلستان

۲–۱–۳–۱–تفاوت سبب مجمل با اجتماع اسباب در ورود خسارت

۲–۱–۳–۲–نحوه تعیین سبب مسیول و چگونگی جبران خسارت

۲–۱–۳–۲–۱– نظریه توسل به قرعه

۲–۱–۳–۲–۲– تخییر زیان دیده

۲–۱–۳–۲–۳– مسیولیت مساوی اسباب مجمل

۲–۱–۳–۲–۴– مسیولیت تضامنی اسباب مجمل

۲–۱–۳–۲–۵– جبران خسارت از طریق بیت المال

۲–۲– اجتماع عوامل متعدد در ورود خسارت در قانون مجازات اسلامی و بررسی عامل مداخله گر در حقوق انگلستان

۲–۲–۱– اجتماع عوامل متعدد در ورود خسارت در قانون مجازات اسلامی

۲–۲–۱–۱–مفهوم علت و سبب و مباشر

۲–۲–۱–۲–تفاوت شرط و سبب

۲–۲–۱–۳– سبب و مباشر در قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۹۲ و قانون مدنی

۲–۲–۱–۴–تعدد عوامل در عرض هم

۲–۲–۱–۴–۱– تعدد مباشران در عرض هم

۲–۲–۱–۴–۲–تعدد اسباب در عرض هم

۲–۲–۱–۴–۳–اجتماع سبب و مباشر در عرض هم

۲–۲–۱–۵– تعدد عوامل در طول هم

۲–۲–۱–۵–۱–تعدد مباشران در طول هم

۲–۲–۱–۵–۲–تعدد اسباب در طول هم

۲–۲–۱–۵–۳– اجتماع سبب و مباشر در طول هم

۲–۲–۱–۶– مقایسه ماده

و ماده

از جهت مباشرت یا تسبیب

۲–۲–۱–۷–مصادیق مباشر ضعیف و استناد جنایت به سبب

۲–۲–۲–بررسی تطبیقی مسیولیت مدنی سبب و مباشر در حقوق ایران و عامل مداخله گر در حقوق انگلستان

۲–۲–۲–۱–مفهوم عامل مداخله گر و انواع آن در حقوق انگلستان

۲–۲–۲–۲–عامل مداخله گر مستقل و تطبیق با سبب و مباشر

۲–۲–۲–۲–۱– عمل ارادی ثالث

۲–۲–۲–۲–۲– اقدام شخص زیان دیده

۲–۲–۲–۲–۳– رفتار پزشک و مجنی علیه در درمان

۲–۲–۲–۲–۴– تطبیق با سبب و مباشر در حقوق ایران

۲–۲–۲–۳– عامل مداخله گر وابسته و تطبیق با سبب و مباشر

۲–۲–۲–۳–۱– عامل مداخله گر وابسته و حالت های مختلف

۲–۲–۲–۳–۲– تطبیق عامل مداخله گر وابسته با سبب و مباشر

نتیجهگیری و پیشنهادها

منابع

کتابهای فارسی

کتابهای عربی

مقالهها

پایاننامهها

منابع انگلیسی

کلیدواژه ها

• سببیت
• سبب و مباشر
• عامل مداخله گر
• سبب نزدیک
• تقصیر مشترک