نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره ابطال اقرار نامه رسمی به دلیل کذب بودن آن (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۳۶۶)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۰۳۶۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۳/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=واعظی{{سخ}}زاهدیان تجنکی{{سخ}}حجت نیا|موضوع=ابطال اقرار نامه رسمی به دلیل کذب بودن آن}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال اقرار نامه رسمی به دلیل کذب بودن آن''': مطابق [[قانون]]، [[اقرار]] کتبی در حکم اقرار شفاهی است و در صورتی که کذب اقرار نزد [[حاکم]] ثابت شود، آن اقرار اثری نخواهد داشت و [[سند رسمی]] اقرارنامه نیز [[ابطال]] می شود.

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص [[دادخواست]] پ. ر.ز. فرزند علی با [[وکالت]] ح. ج. و ح. ب.الف. بطرفیت م. ق. فرزند صالح با وکالت ز. ضعیف الزمان به [[خواسته]] مطالبه [[مهریه]] شامل ۱۱۴ سکه تمام طلا و هزینه سفر حج عمره و تعداد ۱۳۶۵ شاخه گل رز سفید مقوم به ۲۲۰۰۰۰ ریال و [[خسارت|خسارات]] دادرسی و همچنین دادخواست دیگر خواهان پ. ر.ز. بطرفیت م. ق. بخواسته ابطال سند رسمی شماره ۱۰۰۹۴ مورخ ۹۴/۲/۹ تنظیمی در دفترخانه رسمی شماره ۵ کهریزک مقوم به ۵۱۰۰۰۰۰۰ ریال و خسارت دادرسی با توجه به محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و اظهارات [[خواهان]] و [[وکیل]] وی که حسب [[سند]] نکاحیه در تاریخ ۹۱/۶/۱۶ طرفین با مهریه شامل یک جلد قرآن کریم و تعداد ۱۳۶۵ شاخه گل رز سفید (شاخه ای ۲۰ هزار ریال) و هزینه یک سفر حج عمره و تعداد ۱۱۴ سکه تمام طلا به [[عقد ازدواج|عقد]] همدیگر در آمدند و خواهان مهریه مذکور و خسارت دادرسی می باشد و از سوئی [[خوانده]] وی را جهت تنظیم سند وکالت در [[طلاق]] به دفترخانه رسمی ۵ کهریزک برده و وی سند رسمی بشماره ۱۰۰۹۴ مورخ ۹۴/۲/۹ را بدون توجه به مندرجات متن آن که حاکی از اخذ تعداد صد سکه تمام طلا می باشد را امضا نموده است در حالیکه هیچ سکه ای دریافت ننموده است و خواهان ابطال سند مذکور است و اظهارات وکیل وی که موکل وی خواهان کل مهریه است و سند رسمی فوق الذکر خلاف واقع و کذب است و موکل وی هیچ سکه ای دریافت ننموده است که خوانده در دفاع اظهار داشت که وی شب قبل از تنظیم سند سکه ها را تحویل خوانده داده است و فردا آن روز خواهان طی سند رسمی اقرار به وصول آن نموده است و بخواهان وکالت در اجرای صیغه طلاق نیز همان روز جداگانه داده است و سکه ها را از بازار خریداری نموده که [[دادگاه]] برای احراز واقعیت جلسه رسیدگی را [[تجدید جلسه رسیدگی|تجدید]] نموده که در جلسه بعدی وکیل خوانده دو فقره فاکتور خرید تعداد صد سکه توسط خوانده را ارائه نموده است که خواهان و وکیل وی به فاکتورهای ارائه شده ایراداتی وارد نمودند که این دو فاکتور بصورت صوری تنظیم شده است و خرید و فروش انجام نشده است دادگاه با توجه به مراتب موصوف و اینکه اصل بر صحت اعتبار اسناد رسمی می باشد و خواهان و وکیل وی دلیلی موجه بر ابطال آن ارائه ننموده است خواسته مطالبه مهریه خواهان را در خصوص ۱۴ سکه تمام و ۱۳۶۵ شاخه گل رز و هزینه سفر حج عمره وارد دانسته و باستناد [[ماده ۱۰۸۲ قانون مدنی|ماده ۱۰۸۲]] [[قانون مدنی]] خوانده را موظف به پرداخت ۱۴ سکه تمام ، ۱۳۶۵شاخه گل رز سفید و هزینه سفر حج عمره بخواهان بانضمام هزینه دادرسی مبلغ ۹۶۲۰۰۰ ریال و [[حق‌الوکاله|حق الوکاله]] حسب تعرفه باستناد [[ماده ۵۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۵۲۰]] [[قانون آیین دادرسی مدنی]] در حق خواهان محکوم می نماید و بابت ما بقی مهریه که خواهان عندالمطالبه کرده بود بلحاظ عدم استحقاق خواهان و اینکه آنرا دریافت نموده است دادگاه خواسته را وارد ندانسته و باستناد مواد [[ماده ۱۲۵۹ قانون مدنی|۱۲۵۹]] و [[ماده ۱۲۷۵ قانون مدنی|۱۲۷۵]] از قانون مدنی حکم برد آنرا (مابقی مهریه) صادر و اعلام می نماید و در خصوص خواسته دیگر خواهان پ. ر.ز. بطرفیت م. ق. دائر بر ابطال سندرسمی بشرح فوق با توجه به مراتب موصوف و اینکه خواهان و وکیل وی دلیل موجهی بر اثبات ادعای خویش دائر بر خلاف واقع بودن سند مذکور که اقرار به اخذ صد سکه تمام شده است ارائه ننموده اند و مدافعات خوانده و وکیل وی و ملاحظه فاکتورهای استناد خوانده دادگاه خواسته مذکور را بلحاظ اعتبار و صحت اسناد رسمی وارد ندانسته و باستناد مواد [[ماده ۱۲۹۰ قانون مدنی|۱۲۹۰]] و [[ماده ۱۲۸۴ قانون مدنی|۱۲۸۴]] قانون مدنی حکم برد آنرا صادر و اعلام می نماید [[رأی]] صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر]] استان تهران می باشد . 

رئیس شعبه ۲۵۳ دادگاه خانواده یک - مهدی حجت نیا 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] خانم پ. ر.ز. با وکالت آقای ح. ب.الف. بطرفیت آقای م. ق. با وکالت خانم ز. ض.الف. از [[دادنامه]] شماره ۱۱۵۷- و ۱۱۵۳ - ۹۴/۷/۲۹ صادره از شعبه ۲۵۳ [[دادگاه خانواده]] تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مهریه ما فی القباله سند نکاحیه بشماره ترتیب ۹۲۲۳ صادره از [[دفتر رسمی ثبت ازدواج]] شماره ۱۱۷ تهران شامل ۱۱۴ سکه بهار آزادی بانضمام ۱۳۶۵ شاخه گل رز سفید شاخه ای ۲۰ هزار ریال ویک سفر حج عمره و نیز دعوی دیگرش به خواسته ابطال سند رسمی شماره ۱۰۰۹۴- ۹۴/۲/۹ تنظیمی در دفتر اسناد رسمی ۵ کهریزک موضوع اقرار تجدیدنظرخواه به دریافت تعداد یکصد سکه از مهریه که دادگاه در مورد مهریه به استثناء یکصد سکه خواسته خواهان را پذیرفته و حکم به پرداخت آنها صادر ولی در مورد ابطال سند حکم بر رد دعوی صادر گردیده است و این قسمت از رای مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته است که با توجه به اوراق و مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی وارد و موجه تشخیص و دادنامه صادره مغایر با قانون صادر گردیده و در خور نقض است زیرا اگرچه اصل بر اعتبار اسناد رسمی است ولی نظر باینکه مفاد سند رسمی مزبور مشعر بر اقرار به دریافت یکصد سکه از مهریه است نه هبه و بخشش آن و در صورت بخشش برائت ذمه مدیون حاصل میشود در حالیکه در مورد سند مربوط به اقرار به دریافت طبعا باید دریافتی در عالم واقع اتفاق افتاده باشد تا ذمه مدیون بری شده باشد و حال آنکه در ما نحن فیه صرفنظر از اظهارات تجدیدنظرخواه در خصوص نحوه و چگونگی تنظیم اقرار نامه و هم چنین همزمانی تنظیم آن با وکالتنامه طلاق و طرح دعوی طلاق در تاریخ مقدم از سوی زوج نظر به انکار مقرون به صحت زوجه به دریافت سکه ها و توجها به مخدوش بودن فاکتورهای خرید یکصد سکه و عنایتا به دفاعیات مخدوش و غیر موجه تجدیدنظر خوانده و وکیلش در جلسه مورخ ۹۵/۳/۴ این دادگاه که جملگی مفید [[علم قاضی|علم]] مبنی بر عدم تهیه یکصدسکه ادعایی از سوی زوج و عدم تحویل آنها به زوجه میباشد و با توجه به اینکه در [[ماده ۱۲۸۰ قانون مدنی|ماده ۱۲۸۰]] قانون مدنی اقرار کتبی را در حکم اقرار شفاهی دانسته و طبق [[ماده ۱۲۷۶ قانون مدنی|ماده ۱۲۷۶]] قانون مدنی در صورتیکه کذب اقرار نزد حاکم ثابت شود آن اقرار اثری نخواهد داشت علیهذا با قبول اعتراض تجدیدنظرخوانده دادنامه تجدیدنظرخواسته را در خصوص اقرار به دریافت یکصد سکه طلای بهار آزادی بابت بخشی از مهریه قابل نقض تشخیص و با استناد به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] قانون آئین دادرسی مدنی آنرا نقض و به استناد [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۹۸]] قانون مزبور و مواد ۱۲۷۶و۱۲۸۰ قانون مدنی ضمن صدور حکم بر ابطال سند رسمی شماره ۱۰۰۹۴-۹۴/۲/۹ تنظیمی در دفتر اسناد رسمی ۵ کهریزک که مشعر بر اقرار به دریافت یکصد سکه طلای بهار آزادی بابت بخشی از مهریه میباشد با استناد به ماده ۱۰۸۲ قانون مدنی و ماده ۱۹۸و [[ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۵]] و [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۹]] قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تجدید نظرخوانده (زوج) به پرداخت مهریه ما فی المسمی مندرج در عقدنامه رسمی بشرح مقید در صدر این دادنامه و خسارات دادرسی صادر و اعلام مینماید این [[رأی قطعی|رای قطعی]] است . 

شعبه ۳۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار 

علیرضا زاهدیان - حسین واعظی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۱۰۸۲ قانون مدنی|ماده 1082 قانون مدنی]]
* [[ماده ۱۲۵۹ قانون مدنی|ماده 1259 قانون مدنی]]
* [[ماده ۱۲۷۵ قانون مدنی|ماده 1275 قانون مدنی]]
* [[ماده ۱۲۷۶ قانون مدنی|ماده 1276 قانون مدنی]]
* [[ماده ۱۲۸۰ قانون مدنی|ماده 1280 قانون مدنی]]
* [[ماده ۱۲۸۴ قانون مدنی|ماده 1284 قانون مدنی]]
* [[ماده ۱۲۹۰ قانون مدنی|ماده 1290 قانون مدنی]]
* [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۵۲۰ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 520 قانون آیین دادرسی مدنی]]

== جستارهای وابسته ==

* [[اقرار]]
* [[مهریه]]

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]