نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره اثر منشأ طلب در مطالبه خسارت تاخیر تادیه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۴۰۸)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۴۰۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۴/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۴۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد حسین عبدالهی{{سخ}}احمد شیخ علیا لواسانی{{سخ}}رستم عنایتی|موضوع=اثر منشأ طلب در مطالبه خسارت تاخیر تادیه}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر منشأ طلب در مطالبه خسارت تاخیر تادیه''': چنانچه منشأ [[طلب]] [[خواهان]] ناشی از رابطه کارگری و کارفرمایی بوده و با صدور [[حکم]] در اداره کار اصل [[محکوم به]] وصول شده باشد، [[خسارت تاخیر تادیه|خسارت تأخیر تأدیه]] نسبت به آن قابل مطالبه نیست؛ زیرا منشأ طلب برای خسارت تأخیر تأدیه باید [[دین]] باشد و این فرض از شمول [[ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] خارج است.

== رأی دادگاه بدوی ==

شماره پرونده : ۹۴۰۹۹۸۰۲۴۱۷۰۰۰۵۱ شماره دادنامه : ۹۴۰۹۹۷۰۲۴۱۷۰۱۰۹۸ تاریخ : ۱۳۹۴/۰۹/۲۲ 

رای دادگاه 

در خصوص [[دعوی]] آقای د. ش. به طرفیت [[شرکت]] الف. با مدیریت آقای س. ز. به [[خواسته]] مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ۸۸/۸/۱۰با احتساب [[هزینه دادرسی]] نظر به اینکه حسب اظهارات [[خواهان]] به لحاظ طلبی که از شرکت [[خوانده]] به جهت رابطه کارگری و کارفرمایی داشته در اداره کار حکم صادر و اصل محکوم به را وصول کرده است و خواستار خسارت تاخیر تادیه گردیده است از آنجائیکه منشا طلب خواهان ناشی از رابطه کارگری و کارفرمایی است و منشا طلب برای خسارت تاخیر تادیه باید دین باشد تا مشمول [[ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی]] شود لذا ادعای خواهان از دائره شمول [[ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی]] خارج است حکم بر بطلان دعوی صادر میشود . [[رای]] صادره ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر استان]] تهران است . 

رئیس شعبه ۱۲۰ دادگاه حقوقی تهران- رستم عنایتی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

شماره پرونده : ۹۴۰۹۹۸۰۲۴۱۷۰۰۰۵۱ شماره دادنامه : ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۴۴۰۰۴۰۸ تاریخ : ۱۳۹۵/۰۴/۱۹ 

رای دادگاه 

تجدیدنظر خواهی آقای د. ش. بطرفیت شرکت الف. با [[مدیر عامل شرکت|مدیریت عاملی]] س. ز. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۱۰۹۸-۹۴۰ مورخه ۹۴/۹/۲۲صادره ازشعبه ۱۲۰ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که بر اساس ان حکم بر بطلان دعوی [[تجدیدنظر خواه]] [[خواسته|بخواسته]] مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ۸۸/۸/۱۰ صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه آقای تجدیدنظر خواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض واز هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظر خواهی خارج از شقوق مندرج در [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی]] تشخیص باستناد ذیل ماده [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۸]] همان قانون با رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تائید می شود.رای صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است. 

شعبه ۴۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار 

احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۲۲۸ قانون مدنی]]
* [[ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]]

== جستارهای وابسته ==

* [[خسارت تاخیر تادیه]]
* [[محکوم به]]
* [[دین]]
* [[طلب]]

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]