نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره استرداد هدایای هبه شده از سوی زوج به زوجه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۰۶)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۱۰۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۲/۰۶|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۶۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نحوی{{سخ}}نجفی سوادرودباری{{سخ}}حیدری{{سخ}}حسینی|موضوع=استرداد هدایای هبه شده از سوی زوج به زوجه}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره استرداد هدایای [[هبه]] شده از سوی زوج به زوجه''': در [[هبه معوضه|هبه معوض]]، لازم نیست که [[عوض]]، مال باشد و یک عمل مشروع نیز می تواند عوض قرار بگیرد. بنابراین در صورتی که دادگاه احراز کند، هبه طلاجات و هدایا از سوی زوج به زوجه، در مقابل امر مشروع ازدواج قرار داشته است، از آنجا که با انعقاد [[عقد]] دائم، عوض پرداخت شده است، رجوع از هبه امکان پذیر نیست.

== رأی [[دادگاه بدوی]] ==

درخصوص [[دعوی]] آقای علی ح.ز. به [[وکالت]] از [[خواهان]] آقای م. احد زاده داشبلاغ فرزند م. به طرفیت [[خوانده]] خانم س. مزید لو به [[خواسته]] استرداد طلا و جواهرات زینتی مندرج در ۲۹ فقره فاکتور خرید با احتساب کلیه خسارات دادرسی و [[تاخیر تادیه]] مقوم بر یک میلیارد ریال بشرح متن [[دادخواست]] تقدیمی است از توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات و دفاعیات وکلای طرفین و قطع نظر از اینکه در خریداری طلا و جواهرات مورد ادعا جهت خوانده اختلاف اساسی وجود دارد بطوریکه وکیل خوانده منکر دریافت جواهرات و طلاجات مورد ادعای [[وکیل]] خواهان بوده اما در صورتیکه بپذیریم که این طلاجات در تصرف و اختیار خوانده قرار داده شده و به قصد هبه نیز داده شده است با التفات به اینکه هبه موضوع فرض مطابق [[ماده ۸۰۱ قانون مدنی]] در مقابل انجام عمل مشروع ازدواج بوده و لذا معوض می باشد و چون خواهان و خوانده که به عقد دائم یکدیگر در آمده و حسب اظهارات وکلای طرفین اختلاف زناشویی جدی با یکدیگر داشته که اخیرا به جهت طرح دعاوی متعدد شدید نیز گردیده است علیهذا در صورتی که هبه معوض باشد و عوض هم داده شده باشد امکان رجوع وجود ندارد و الزام نیست که عوض مال باشد بلکه عمل مشروع هم می تواند باشد که بعنوان معوض تلقی می گردد و به حکم بند ۲ [[ماده ۸۰۳ قانون مدنی]] قابل رجوع نخواهد بود بنابراین به جهت معوض فرض شدن هبه هدایای دوران زندگی مشترک قابلیت استرداد ندارد از اینرو ایندادگاه مستندا به مواد مذکور و مواد [[ماده ۱۹۴ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۴]] و [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۷]] از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بیحقی خواهان دعوی صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی]] در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. 

رئیس شعبه ۱۷۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران - سید اسحاق حسینی 

= رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] استان =

تجدیدنظرخواهی آقای م. الف.د. با وکالت آقای ح.ز. از دادنامه ۰۸۸۴ مورخه ۹۴/۱۰/۲۲ شعبه محترم ۱۷۷ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که بموجب آن در خصوص دعوی مطروح ایشان باوکالت آقای علی ح.ز. بطرفیت خانم س. مزید لو با وکالت آقای الف. اسماعیلی و آقای ع. ک. بخواسته استرداد طلاجات و جواهرات حکم بر بی حقی ایشان تصدیر گردیده وارد نمیباشد زیرا رأی بر اساس قواعد جاری و تشریفات ساری اصدار یافته و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز استناد آن صحیح است و تجدیدنظرخواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض یابی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است بنا به مراتب دادگاه در استناد قسمت اخیر [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸ قانون]] آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب ۷۹/۱/۲۱ در امور مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه ، معترص عنه را نتیجتا" تأیید مینماید . رأی دادگاه به موجب [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۶۵]] همین قانون قطعی است. 

شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار و [[مستشار]] 

محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۸۰۱ قانون مدنی]]
* [[ماده ۸۰۳ قانون مدنی]]
* [[ماده ۱۹۴ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی]]

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]