نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره استفاده از کپی غیرمصدق سند عادی مجعول (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۳۴۳)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۶۰۰۳۴۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۳/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمد عبداللهی{{سخ}}سیدکاظم ساداتی{{سخ}}حمیدرضا طایفی|موضوع=استفاده از کپی غیرمصدق سند عادی مجعول}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده از کپی غیرمصدق سند عادی مجعول''': استفاده از [[کپی غیرمصدق]] [[سند عادی]] [[جعل|مجعول]]، فاقد [[وصف جزایی]] است. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص [[اتهام]] م.ق. دایر بر [[شرکت در جرم|مشارکت]] در [[جعل]] و [[استفاده از سند مجعول]] و [[تصرف عدوانی]] موضوع [[شکایت]] ف.م. با [[وکالت]] آقای س.ح.؛ دادگاه با عنایت به محتوای اوراق پرونده در مورد اتهام جعل و استفاده از سند مجعول نظر به این که مستند اتهام تصویر غیرمصدق [[قرارداد]] [[اجاره]] بوده است و نظر به این که ارائه تصویر غیرمصدق سند عادی در فرض مجعول بودن نمی تواند مؤثر در اثبات [[ادعا]] و یا هر نوع دعوایی باشد و اساسا از وصف [[سند]] خارج و ورقه استنادی موضوع جعل فاقد هر نوع اثر قانونی می باشد؛ لهذا دادگاه با این مقدمه و با [[استصحاب]] [[اصل برائت]] به لحاظ فقد دلیل متقن در وقوع بزه انتسابی به نحوی که موجب از هم گسیختن اصل برائت گردد مستندا به [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] و بند الف از [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] حکم برائت متهمان را صادر و اعلام می نماید. و اما در باب اتهام تصرف عدوانی با عنایت به [[شکایت]] [[شاکی]] و احراز [[سبق تصرف]] شاکی و لحوق عدوانی [[تصرف]] متهمان و دفاعیات بلاوجه آنان به متهمان علی رغم طرح ادعای وجود [[سند|اسناد]] و فاکتورها و دلایل دایر بر [[مالکیت]] [[منافع]] محل و اجناس آن دلیلی در این خصوص ارائه نداده اند و با در نظر گرفتن [[کیفرخواست]] صادره از سوی [[دادسرا]] و [[تحقیقات مقدماتی|تحقیقات]] انجام شده در مرحله دادسرا و اظهارات متهمان و شاکی در دادگاه و سایر اوراق و اسناد موجود در پرونده بزهکاری متهمان در این خصوص محرز و مسلم بوده و مستندا به [[ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی]] و با رعایت [[ماده ۳ قانون وصول برخی از در آمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳|قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین]] و [[ماده ۶۷ قانون مجازات اسلامی]] سال ۹۲ هر یک از متهمان را به پرداخت یکصد هزار تومان [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] در حق [[صندوق دولت]] محکوم می نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۱۰۲ [[دادگاه عمومی جزایی]] ورامین عبداللهی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

اعتراض آقای س.ح. [[وکیل دادگستری]] به وکالت از شاکی بدوی خانم ف.م. نسبت به آن بخش از [[دادنامه]] شماره ۰۰۹۵۹ مورخ ۲۰/۱۱/۹۲ شعبه ۱۰۲ دادگاه عمومی جزایی ورامین که به موجب آن تجدیدنظرخواندگان آقایان م.ق. و الف.ن. که اشتباها ش. ذکر گردیده از اتهام جعل و استفاده از سند مجعول تبرئه گردیده اند؛ با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلال دادگاه به عدم ارائه اسناد معتبر و این که از ناحیه تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل و جهات موجهی که موجبات بی اعتباری و النهایه نقض این قسمت از دادنامه را فراهم سازد به عمل نیامده، علی هذا دادگاه تجدیدنظرخواهی واصله را مردود اعلام واستنادا به بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] دادنامه معترض عنه در محدوده تجدیدنظرخواهی تأید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است.

[[رئیس شعبه]] ۵۳ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه

ساداتی طایفی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۶۷ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]]
* [[ماده ۳ قانون وصول برخی از در آمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین مصوب ۱۳۷۳]]
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]]
* [[ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]