نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره استفاده غیرمجاز از پهنای باند بین الملل (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۱۴۳)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۱۴۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۸/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=پاشازاده{{سخ}}عبدالرحیم دادگرنیا{{سخ}}صادقی{{سخ}}رضا آروین|موضوع=استفاده غیرمجاز از پهنای باند بین الملل}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره استفاده غیرمجاز از پهنای باند بین الملل''': [[استفاده غیرمجاز از پهنای باند بین الملل]] (ترمینیشن)، مصداق [[جرم رایانه ای|بزه رایانه ای]] است. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص [[اتهام]] الف.ن. فرزند ع. دایر بر استفاده غیرمجاز از پهنای باند بین الملل (ترمینیشن) به شرح [[کیفرخواست]] صادره از [[دادسرا|دادسرای عمومی و انقلاب]] تهران، با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده، [[شکایت]] [[شرکت]] ارتباطات زیرساخت کشور و کشف تجهیزات مختص امر ترمینیشن از مکان مربوط به [[متهم]] و [[اقرار]] متهم و پاسخ استعلام آزمایشگاه دیجیتال ناجا و سایر [[قرینه|قرائن]] و [[اماره|امارات]] موجود در پرونده با احراز بزهکاری متهم و با استناد به [[ماده ۷۵۲ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)|ماده ۷۵۲ قانون مجازات اسلامی]] به پرداخت سیصد میلیون ریال [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] محکوم می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از [[ابلاغ]]، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس [[شعبه]] ۱۰۳۳ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران پاشازاده 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص تقاضای آقای الف.ن. فرزند ع. محکوم علیه [[دادنامه]] قطعی شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۱۲۸ مورخ ۲۰/۸/۹۱ صادره از این دادگاه (شعبه سی و هشتم دادگاه تجدیدنظر استان تهران) مبنی بر اعمال [[تخفیف مجازات|تخفیف]] در مجازاتش، با استناد به اعلام [[رضایت شاکی خصوصی؛ موضوعیت یا طریقیت|رضایت شاکی]] و با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه بزه عنوان شده از جمله جرایم [[جرم غیرقابل گذشت|غیرقابل گذشت]] بوده و دادنامه صادره از [[دادگاه نخستین]] در تاریخ ۲۰/۸/۹۱ در اجرای دادنامه فوق الذکر قطعیت یافته و محکوم علیه پس از قطعیت حکم رضایت منجز خود را به شرح رضایت نامه ابرازی مورخ ۵/۶/۹۲ اعلام نموده است؛ بنابهمراتب مرقوم موجبات اعمال کیفیات مخففه فراهم بوده و دادگاه مستندا به [[ماده ۲۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] با رعایت [[ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی]] اول اردیهشت ماه هزار و سیصد و نود و دو مبلغ سیصد میلیون ریال جزای نقدی مقرر در حکم را به مبلغ یکصد و هشتاد میلیون ریال تقلیل و تخفیف می دهد. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳۸ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه

دادگرنیا صادقی 

برابر دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۸۰۱۱۲۸ مورخ ۲۰/۸/۹۱ صادره از این دادگاه آقای الف.ن. فرزند ع. به اتهام استفاده غیرمجاز از پهنای باند بین المللی به پرداخت سیصد میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم گردیده، سپس نامبرده در تاریخ ۱۶/۷/۹۲ و ۵/۸/۹۲ یک سوم جزای نقدی را پرداخت نموده، محکوم علیه تقاضای صدور حکم به [[تعلیق اجرای مجازات]] نموده و [[دادیار]] [[اجرای احکام کیفری|اجرای احکام]] [[دادسرا|دادسرای عمومی و انقلاب]] تهران با تقاضای محکوم علیه موافقت نموده. بر این اساس دادگاه به استناد [[ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی]] ۱۳۹۲ و بندهای ب و ت [[ماده ۴۰ قانون مجازات اسلامی|ماده ۴۰ قانون]] مذکور قرار تعلیق اجرای باقیمانده کیفر تعیین شده را به مدت سه سال صادر می نماید. چنانچه در این مدت مرتکب جرایم مذکور در [[ماده ۵۲ قانون مجازات اسلامی]] نگردد محکومیت تعلیقی بلااثر می گردد، در غیر این صورت مطابق [[ماده ۵۰ قانون مجازات اسلامی|ماده ۵۰ قانون]] مذکور اقدام می گردد. رأی صادره قطعی است .

رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دادگرنیا صادقی



در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای الف.ن. فرزند ع. با [[وکالت]] آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۳۱۹۰۸۰۰۶۴۹ مورخ ۲۸/۶/۹۱ صادره از شعبه ۱۰۳۳ دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت از حیث اتهام استفاده غیرمجاز از پهنای باند بین المللی (ترمینیشن) است، با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص کشف تجهیزات مختص ترمینیشن در محل متعلق به متهم اقرار و اذعان تجدیدنظرخواه به نصب تجهیزات مرقوم در منزلش به شرح مندرجات صفحه بیست و هفتم و بیست و نهم پرونده، پاسخ استعلام از آزمایشگاه دیجیتال ناجا نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست، لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است .

رئیس شعبه ۳۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دادگرنیا آروین 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۲۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده 752 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]]
* [[ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۴۶ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۵۰ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۴۰ قانون مجازات اسلامی]]
* [[ماده ۵۲ قانون مجازات اسلامی]]

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]]