نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره اشتباه در درج نام خوانده دعوای اعتراض ثالث (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۰۵۷)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۰۰۰۰۵۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۱/۲۳|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=میرزاجانی{{سخ}}ترابی{{سخ}}امی|موضوع=اشتباه در درج نام خوانده دعوای اعتراض ثالث}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اشتباه در درج نام خوانده دعوای اعتراض ثالث''': درصورتی که نام [[خوانده]] از پیوست های [[دادخواست]] [[اعتراض شخص ثالث|اعتراض ثالث]] (ازجمله دادنامه معترض عنه) قابل تعیین باشد، ولی [[خواهان]] نام خوانده را در دادخواست به اشتباه درج کند، این [[اشتباه]] را باید حمل بر سهو قلم نمود که از موجبات عدم [[استماع دعوا|استماع]] دعوای اعتراض ثالث نیست. 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص اعتراض ثالث ب. با وکالت آقای م.ع. به طرفیت خواندگان ۱- ک.د. ۲- ش. نسبت به [[دادنامه]] های شماره ۹۱۲ مورخه ۱۲/۱۰/۹۰ و ۱۹ مورخه ۲۸/۱/۹۱ این دادگاه در پرونده کلاسه ۸۸۰۷۵۸ و صدور [[حکم]] بر محکومیت خواندگان به پرداخت [[خسارت|خسارات]] [[دادرسی]] نظر به اینکه درخواست [[ورشکستگی]] ش. ([[شرکت سهامی خاص|سهامی خاص]]) توسط آقای ک.د. مطرح و منتهی به صدور حکم گردیده است لیکن دعوی اعتراض ثالث مطروحه علیه آقای س.د. مطرح گردیده که درخواست ورشکستگی به طرفیت ش. [[سمت]]<nowiki/>ی نداشته است دادگاه اعتراض ثالث مطروحه از ناحیه بانک خواهان را به کیفیت مرقوم قابل استماع ندانسته قرار ردّ آن را مطابق مقررات [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه های عمومی و انقلاب]] صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم تجدیدنظر]] استان تهران است.

رئیس شعبه ۲۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران میرزاجانی

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

تجدیدنظرخواهی م.ع. به وکالت از ب. نسبت به دادنامه شماره ۵۵۲-۲۴/۶/۹۲ صادره از شعبه ۲۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوای اعتراض ثالث تجدیدنظرخواه صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا خواهان دعوای اعتراض ثالث دادنامه های مورد اعتراض را به همراه دادخواست خویش تقدیم داشته و شماره های آن ها را نیز در شرح دادخواست تصریح کرده، با این وصف قید نام س. بجای ک. سهو قلم بوده و با معلوم بودن نام واقعی خوانده ردیف اول، این اشتباه از موارد غیرقابل استماع تشخیص دادن دعوای مطروحه نمی باشد و دادگاه تکلیف داشته مطابق [[ماده ۳ قانون آیین دادرسی مدنی]]، با ورود در ماهیت نسبت به فصل خصومت یا صدور حکم اقدام نماید و غیرقابل استماع تشخیص دادن دعوای خواهان صحیح نمی باشد. لذا دادگاه مستندا به [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی]]، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، پرونده را برای ادامه رسیدگی عودت می دهد. رأی صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است.

رئیس شعبه ۱۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

امی ترابی 

= مواد مرتبط =

* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی]]

= جستارهای وابسته =
[[اشتباه]]

[[اعتراض شخص ثالث]]
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]