نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرایی در فرض عدم امکان اعاده مال توقیف شده (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۰۰۰)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۰۰۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۷/۲۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=علیرضا کثیرلو{{سخ}}خیری{{سخ}}مرادی|موضوع=اعتراض ثالث اجرایی در فرض عدم امکان اعاده مال توقیف شده}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرایی در فرض عدم امکان اعاده مال توقیف شده''': دعوای [[اعتراض]] ثالث اجرایی، حتی در صورت عدم امکان اعاده [[مال]] [[توقیف اموال|توقیف]] شده به دلیل عدم بقاء، قابل رسیدگی است. 

== رأی دادگاه بدوی ==
آقای م.م. به [[وکالت]] از ش.م. نسبت به توقیف حساب خویش به طرفیت ش. و آقای الف.ب. اعتراض معمول داشته است بدین توضیح که دایره اجرا جهت اجرای [[حکم]] با مکاتبه با بانک ت. و با رعایت مواد ۱۰ و ۲۴ قرارداد عمومی پیمان، دستور [[توقیف اموال|توقیف]] مبلغ ۲۳۱۱۱۰۰۰ ریال از حساب ش.م. را صادر و پس از اجرای دستور و برداشت از حساب اعلامی نسبت به پرداخت آن به [[محکوم له]] [[خوانده]] نموده است. لکن صرف نظر از صحت وسقم اقدامات اجرایی و صرف نظر از ورود یا عدم ورود [[اعتراض]]، نظر به اینکه صدور دستور در راستای مادتین مزبور و از محل مربوط بین [[شخص حقوقی|اشخاص حقوقی]] بوده، از سویی دیگر اعلام اعتراض پس ازاین به توقیف پرداخت وجوه به محکوم له بوده و از این نظر موضوعی جهت رسیدگی به اعتراض باقی نمانده، [[سالبه به انتفاء موضوع]] بوده وانگهی برفرض پذیرش اعتراض فایده و ثمره ای بر آن مرتبت نیست زیرا که اعتراض زمانی مؤثراست که بتوان مال توقیفی را به [[مالکیت]] معترض اعاده داد و این امر ملزم بقاء و موجود بودن آن می باشد. درحالی که در قضیه مطروحه موضوع اعتراض به [[ذی نفع|ذینفع]] پرداخت شده است و در پرونده اجرایی وجود خارجی نداشته و با این توضیح استرداد وجوه مأخوذه مستلزم طرح دعوای مستقل می باشد و خارج از عنوان اعتراض شخص ثالث می باشد. ازاین رو [[دادگاه بدوی|دادگاه]] اعتراض را در موقعیت کنونی قابل استماع ندانسته و با رعایت مواد [[ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی|۱۴۷ قانون اجرای احکام]] و [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] [<nowiki/>[[قرار]]] عدم استماع اعتراض معترض را صادر و اعلام می دارد. [[رای دادگاه|رأی]] صادره ظرف ۲۰ روز پس از [[ابلاغ]] قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه اول دادگاه حقوقی پاکدشت 

کثیر لو 

== رأی دادگاه تجدیدنظر استان ==
در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] ش.م. با [[وکالت]] آقای ح.م. به طرفیت ۱-آقای الف.ب. ۲-ش. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۱۸۳-۱۳۹۳/۲/۱۴ صادره از شعبه اول [[دادگاه عمومی حقوقی]] پاکدشت که متضمن صدور [[قرار عدم استماع دعوی|قرار عدم استماع]] اعتراض معترض اجرایی در راستای مادتین [[ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی|۱۴۶]] و [[ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی|۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی]] می باشد. با توجه به محتویات و مندرجات پرونده اعتراض [[تجدیدنظرخواه]] را وارد و موجه تشخیص، [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه]] به استناد قسمت اخیر [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] ضمن نقض دادنامه معترض عنه، پرونده را جهت [[رسیدگی ماهوی]] عینا به دادگاه محترم بدوی اعاده می نماید. رأی صادره [[رأی قطعی|قطعی]] است.

رئیس و مستشار شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران 

خیری - مرادی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۱۴۶ قانون اجرای احکام مدنی]]
* [[ماده ۱۴۷ قانون اجرای احکام مدنی]] 
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی]]

== جستارهای وابسته ==

* [[شخص حقوقی]]
* [[توقیف اموال]]
* [[رسیدگی ماهوی]]

[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]]