نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره انحلال دادگاه حقوقی و جانشینی دادگاه کیفری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۸۴۷)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۸۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۵/۰۶/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رمضانی{{سخ}}حسین آژیده{{سخ}}حسن فضلی{{سخ}}صدیقی|موضوع=انحلال دادگاه حقوقی و جانشینی دادگاه کیفری}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره انحلال دادگاه حقوقی و جانشینی دادگاه کیفری''': چنانچه پس از انحلال [[دادگاه عمومی حقوقی|دادگاه حقوقی]] [[دادگاه کیفری یک|دادگاه کیفری]] جانشین آن شود،مرجع اخیر برای رسیدگی به پرونده های حقوقی که سابقا"مطرح شده،صالح است.

== رأی دادگاه بدوی ==

درپرونده مطروحه نسبت به [[گواهی حصر وراثت در رویه قضایی|گواهی حصر وراثت]] صادره از شعبه ۴۱ دادگاه حقوقی ۲ سابق درخواست اعتراض -اصلاح صورت گرفته است وپس از انحلال دادگاه مذکور شعبه۱۰۲۰دادگاه عمومی تهران دادگاه جانشین تعیین شده است و این انتخاب وجانشینی منطبق بر قانون جهت رفع مشکلات ارباب رجوع شعبه سابق صورت گرفته است کما اینکه این رویه نسبت به انتخاب جانشین دیگری هم وجود دارد .از طرف دیگر قوانین موضوعه سابقا ولاحقا دادگاه جانشین راصالح به رسیدگی به پرونده های موجود یا سابق دانسته است و تغییرات بعدی درصلاحیت دادگاه جانشین نافی [[صلاحیت]] سابق آن دادگاه نمی باشد چه اینکه درغیراینصورت موجب هرج ومرج قضایی وسردرگمی ارباب رجوع خواهدشد. مانند اینکه دراین دادگاه هم (شعبه۲۵)از سابق پرونده های کیفری وجود داشته که این دادگاه مکلف به رسیدگی بوده ورسیدگی نموده است و صلاحیت حقوقی این دادگاه مانع از رسیدگی از پرونده های کیفری سابق الارجاع نشده است .تبصره۴ماده۳قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب مصوب سال۱۳۷۲وماده۲آئین نامه اصلاحی قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب مصوب ۱۳۸۱و وحدت ملاک تبصره۳ [[ماده ۲۹۶ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۲۹۶ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال۱۳۹۲]]<nowiki/>دلالت براین امروصلاحیت دادگاه جانشین دارد.دادگاه مستندا به موارد فوق و [[ماده 38 قانون امور حسبی|مواد۳۸]] و [[ماده ۳۶۲ قانون امور حسبی|۳۶۲ قانون امور حسبی]] [[قرار عدم صلاحیت]] به شایستگی شعبه۱۰۲۰دادگاه کیفری دو تهران صادر واعلام می دارد مقرراست دفتر دراجرای [[ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی]] جهت رفع اختلاف به مرجع محترم تجدید نظر استان تهران ارسال گردد. 

ریس شعبه بیست وپنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسن فضلی شورکایی 

رأی [[دادگاه بدوی]] در این پرونده صرفا" یک موضوع حقوقی بدون وجود سابقه ی پرونده کیفری به لحاظ جانشین قرار دادن این مرجع برای شعبات حقوقی قدیمی [[حوزه قضایی]] تهران ، تحت بررسی و یا رسیدگی قرار گرفته است ، لذا با عنایت به مقررات آمره از [[دادرسی]] از جمله مواد [[ماده ۱۶ قانون آیین دادرسی کیفری|۱۶]] ، [[ماده ۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری|۱۷]] ، [[ماده ۳۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری|۳۳۵]] و [[ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری|۳۴۰  آیین دادرسی کیفری]] مصوب ۴/۱۲/۹۲ که در سال ۱۳۹۴ به اجرا درآمده است ، حدود صلاحیت و رسیدگی دادگاه کیفری دو کاملا" روشن و شفاف تبیین شده است با این توضیح که دادگاه کیفری دو تنها در خصوص [[ضرر و زیان ناشی از جرم]] می تواند به عنوان استثناء در امور حقوقی وارد رسیدگی گردد و اصولا" دادگاه کیفری نمی تواند قائم مقام شعب حقوقی باشد و رسیدگی یا اجرای حکم در این گونه پرونده ها توسط دادگاه کیفری مغایر با [[قانون نظارت به رفتار قضات]] و خارج از [[صلاحیت ذاتی]] محسوب می گردد بنابراین با استناد به مواد قانونی مذکور قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم عمومی حقوقی تهران صادر و اعلام می گردد و مقتضی است در صورتی که پرونده در آمار و موجودی شعبه قرار دارد از آمار کسر و سپس با عنایت به مذاکرات صورت گرفته پرونده جهت اتخاذ تصمیم و یا ارجاع به احدی از شعب حقوقی نزد رئیس کل محترم دادگاه های عمومی و انقلاب تهران ارسال گردد. 

رئیس شعبه ۱۰۲۰ دادگاه کیفری دو تهران -محسن صدیقی رأی [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] در این پرونده شعبات محترم ۲۵دادگاه عمومی حقوقی تهران و ۱۰۲۰دادگاه کیفری دو تهران در موضوع رسیدگی به درخواست اعتراض اصلاح گواهی حصر وراثت هریک به صلاحیت دیگری از خود نفی صلاحیت نموده نتیجتا اختلاف در صلاحیت محقق گردیده است دادگاه توجها به مندرجات پرونده و مداقه در استدلال مراجع قضایی محترم مذکور با تایید استدلال دادگاه محترم شعبه ۲۵عمومی و حقوقی تهران در اجرای ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر صلاحیت دادگاه ۱۰۲۰کیفری دو تهران در رسیدگی به موضوع صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است. 

شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - [[مستشار]] و مستشار 

حسین آژیده - یوسف رمضانی 

فهرست 


دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان 

نقد رأی 



= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در این پرونده شعبات محترم ۲۵دادگاه عمومی حقوقی تهران و ۱۰۲۰دادگاه کیفری دو تهران در موضوع رسیدگی به درخواست اعتراض اصلاح گواهی حصر وراثت هریک به صلاحیت دیگری از خود نفی صلاحیت نموده نتیجتا اختلاف در صلاحیت محقق گردیده است دادگاه توجها به مندرجات پرونده و مداقه در استدلال مراجع قضایی محترم مذکور با تایید استدلال دادگاه محترم شعبه ۲۵عمومی و حقوقی تهران در اجرای ماده ۲۷از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر صلاحیت دادگاه ۱۰۲۰کیفری دو تهران در رسیدگی به موضوع صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است. 

شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار 

حسین آژیده - یوسف رمضانی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۱۶ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۱۷ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۳۳۵ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۳۴۰ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۲۹۶ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده 38 قانون امور حسبی]]

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۵]]