نمایش مبدأ برای رای دادگاه درباره بردن مال غیر از طریق چک سرقتی (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۱۳۲۰)

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۱۰۱۳۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۲/۰۲|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=کریمی{{سخ}}سید محمود تولیت{{سخ}}رضا پورعرب|موضوع=بردن مال غیر از طریق چک سرقتی}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بردن مال غیر از طریق چک سرقتی''': بردن [[مال]] غیر از طریق ارایه [[چک]] های [[جعل|مجعول]] و [[سرقت|سرقتی]] مصداق [[کلاهبرداری]] است 

== رأی دادگاه بدوی ==

در خصوص [[اتهام]] آقای م. دایر بر کلاهبرداری به میزان یک میلیارد و هشتصد و چهارده میلیون و نهصد و سی و یک هزار و هشتصد ریال موضوع [[شکایت]] [[شاکی]] آقای م. با [[وکالت]] آقای الف. بدین شرح که [[وکیل]] اذعان نموده [[متهم]] بدوا با جلب نظر موکل و پرداخت مبلغ ناچیزی از قیمت کالاهای خریداری شده از موکل صرفا مبلغ دو میلیون تومان پرداخت نموده و پس از آن موکل با سیلی از چک ها مواجه که اکثریت قریب به اتفاق چک های مجعول سرقتی بوده که مورد تدقیق [[کارشناس]] محترم نیز قرار گرفته متهم با پیدا کردن چک های مسروقه و سفید امضاهایی که ذیل آنها را امضاء نموده، مبلغ مذکور را از موکل کلاهبرداری نموده است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده عنایت به مراتب مذکور شکایت شاکی گواهی گواهان عدم حضور متهم در دادگاه با وصف [[ابلاغ]] [[سند|اسناد]] و مدارک و فاکتورها و چک های مندرج پیوستی و نظریه کارشناس رسمی حسابداری که بدهی ناشی از خرید که توسط متهم به شاکی را مبلغ مذکور قید نموده است. علی هذا با توجه به مراتب به استناد [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری|ماده 1  قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشاء و کلاهبرداری]] علاوه بر رد مبلغ مذکور به شاکی نام برده را به سه سال [[حبس]] [[تعزیر|تعزیری]] و [[جریمه نقدی|جزای نقدی]] معادل مبلغ مورد کلاهبرداری یعنی مبلغ مذکور محکوم می نماید. رأی صادره [[رأی غیابی|غیابی]] و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل [[واخواهی]] در این [[دادگاه]] و پس از انقضاء مهلت مذکور ظرف۲۰روز پس از ابلاغ قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظر]] در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران است. 

رئیس [[شعبه]] ۱۱۶۴ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران -کریمی 

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای الف. به وکالت از م. از [[دادنامه]] شماره ۴۰۰۹۴۸ مورخه ۲۹/۷/۹۱ صادره از شعبه ۱۱۶۴ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن مشارالیه با رد واخواهی از دادنامه غیابی شماره ۴۰۱۳۸۷ مورخه ۱۷/۱۲/۹۰ به اتهام کلاهبرداری موضوع شکایت م. محکومیت حاصل نموده است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است. لذا دادگاه مستندا به بند الف از [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون]] مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ [[ماده ۲۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۴۸ قانون]] مرقوم فوق قطعی است. 

رئیس شعبه ۲۱ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران - [[مستشار]] دادگاه 

تولیت - پورعرب 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری]]
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۲۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]
* [[ماده ۲۴۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]]

[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۱]]