نمایش مبدأ برای رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دعوای طلاق به طرفیت زوج مجنون

{{جعبه اطلاعات رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۹۰۶۸۰۰۱۸۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۲/۲۸|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۸ دیوانعالی کشور|موضوع=دعوای طلاق به طرفیت زوج مجنون|قاضی=عبدالعلی ناصح{{سخ}}حسن عباسیان{{سخ}}کریمپور نطنزی}}'''رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره دعوای طلاق به طرفیت زوج مجنون''': طرح دعوای [[طلاق]] علیه [[زوج]] به علت ادعای [[جنون]] وی مسموع نیست. 

== رأی خلاصه جریان پرونده ==
همان طور که در گزارش مورخ ۹۱/۷/۴ موضوع [[دادنامه]] ۹۱/۹۸۰ صادره از این شعبه سیر جریان دادرسی و موضوع [[دادخواست]] مطروحه از سوی خانم ه.س. با [[وکالت]] آقای ع.پ. به طرفیت همسرش آقای م.ر. مشروحا بیان شده است خانم ه.س. به [[خواسته]] طلاق مستند به بند ب و بند ۲ و چهار شروط ضمن [[عقد]] [[اقامه دعوی]] نموده که [[دادگاه بدوی]] به شرح دادنامه ۹۱/۳۶ در تاریخ ۹۱/۱/۲۳ مستند به نظریه [[پزشکی قانونی]] که زوج را حسب نظریه کمیسیون پزشکی (برگ ۵۸ پرونده) مبتلا به [[جنون]] دائم (اسکیزوفرنی- پارانویید) از قبل شناخته است که در حال حاضر نیز علائم آن مشهود است تحقق بند ۲ ضمن العقد را محرز دانسته و به [[زوجه]] اجازه داده است بعد از قطعیت [[رای دادگاه|رأی]] ضمن مراجعه به یکی از دفاتر طلاق خود را مطلقه نماید زوج با انتخاب [[وکیل]] نسبت به این رأی [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] نموده است که پرونده به شعبه ۱۳ [[دادگاه تجدیدنظر]] ارجاع شده هیئت شعبه در تاریخ ۹۱/۲/۳۱ با توجه به محرز بودن جنون زوج و اینکه باید [[دعوی]] به طرفیت قیم مجنون طرح می شد مستندا به مواد [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۴۸]] و [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۸]] و [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۲ قانون آیین دادرسی مدنی]] و مواد [[ماده ۱۱۳۶ قانون مدنی|۱۱۳۶]] و [[ماده ۱۱۳۷ قانون مدنی|۱۱۳۷ قانون]] مرقوم و [[ماده 88 قانون امور حسبی|ماده ۸۸ قانون امور حسبی]] دادنامه معترض عنه را نقض و [[قرار رد دعوا|قرار رد دعوی]] بدوی [[تجدیدنظر خوانده]] را صادر نموده است از رأی مذکور خانم ه.س. با [[وکالت]] آقای الف.ج. [[فرجام خواهی]] نموده است که هیئت این شعبه در مقام رسیدگی به فرجام خواهی به عمل آمده حسب [[رای دادگاه|رأی]] صادره موضوع [[دادنامه]] فوق الذکر بدین شرح انشاء رأی نموده با وصف اینکه جنون [[زوج]] حسب نظریه [[پزشکی قانونی]] اعلام گردیده است و علائم موجود در او را از حیث اختلال روانی در حال حاضر پزشکی قانونی مورد تأیید قرار داده است دادگاه محترم حسب مفاد [[ماده 56 قانون امور حسبی|ماده ۵۶ قانون امور حسبی]] ملزم به اعلام مراتب جهت بررسی [[حجر]] زوج و تشخیص [[اهلیت]] وی یا عدم آن مستفاد از [[ماده ۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] بوده که نیاز به رسیدگی قضایی جداگانه داشته است که دادگاه محترم بدون رعایت اصول و قواعد دادرسی در مورد تردید عنوان شده اتخاذ تصمیم نموده است و رأی خلاف موازین قانونی اصدار یافته است مستندا به بند الف [[ماده ۴۰۱ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۴۰۱ قانون آیین دادرسی]] با نقض رأی [[فرجام خواسته]] پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده [[قرار]] ارسال می شود. ; هیئت شعبه ۱۳ [[دادگاه تجدیدنظر]] استان آذربایجان شرقی پس از وصول پرونده بدوا با صدور [[قرار اناطه]] و دستور تعیین وقت احتیاطی به [[وکیل]] زوجه [[ابلاغ]] نموده است ظرف یک ماه برابر [[ماده 56 قانون امور حسبی|ماده ۵۶ قانون امور حسبی]] مراتب را به مبادی ذی ربط اعلام و گواهی مربوطه را به این شعبه ارائه نماید در غیر این صورت مطابق موازین قانونی تصمیم مقتضی اتخاذ خواهد شد وکیل زوجه به پیوست لایحه ای گواهی طرح دعوی [[حجر]] که به طرفیت آقای م.ر. [[موکل]] او مطرح نموده است و نیز دادنامه ۹۱/۵۵۹ مورخ ۹۱/۷/۳ که به موجب مفاد آن [[حکم]] حجر موکلش از تاریخ ۸۸/۷/۱۸ صادرشده است و حسب تأیید دفتر شعبه اول [[دادگاه عمومی حقوقی]] اسکو از رأی مذکور آقای م.ر. [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] نموده که در جریان تبادل لوایح می باشد ارائه نموده است (اوراق ۱۳۲ و ۱۳۳ و ۱۳۴ پرونده) دادگاه مقرر نموده است پرونده تا نتیجه نهایی پرونده حجر مقید به وقت احتیاطی باشد که در برگ ۱۴۲ پرونده نظریه شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی در رابطه با تجدیدنظرخواهی [[زوج]] از حکم [[حجر]] صادره از [[دادگاه بدوی]] مشعر بر تأیید رأی بدوی اعلام شده لیکن رأی قابل [[فرجام خواهی]] ذکرشده است مدیر دفتر شعبه اول در تاریخ ۹۲/۸/۱۴ برابر مفاد برگ ۱۴۴ پرونده گواهی نموده است که از رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] که آخرین مهلت فرجام خواهی ۹۲/۸/۱۴ بوده است فرجام خواهی نشده است مدیر دفتر شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر نیز در برگ ۱۴۶ پرونده اعلام نموده است پس از قطعیت یافتن دادنامه آن دادگاه پرونده به دادگاه حقوقی اسکو ارسال شده است این گواهی در تاریخ ۹۲/۹/۳ صادرشده است. در تاریخ ۹۲/۹/۱۴ دادگاه تجدیدنظر استان در پرونده کار با [[اعلام ختم دادرسی]] به شرح ذیل انشاء رأی نموده است. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. با [[وکالت]] گ.الف. [[وکیل]] و مشاور حقوقی پایه یک قوه قضائیه به طرفیت خانم ه.س. با وکالت آقای الف.ج. به [[خواسته]] [[اعتراض]] و تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه ۹۱/۳۶ موضوع پرونده کلاسه ۹۰۰۳۱۷ صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی دادگستری اسکو نظر به اینکه [[زوج]] حسب [[دادنامه]] شماره ۹۱/۵۵۹ صادره از شعبه اول عمومی حقوقی اسکو حکم [[حجر]] وی از تاریخ ۸۸/۷/۱۸ صادر و حکم قطعی شده و تاریخ تقدیم [[دادخواست]] زوجه به طرفیت زوج ۹۰/۳/۲ بوده است که در این تاریخ زوج [[محجور]] بوده و طرح [[دعوی]] به طرفیت محجور فاقد وجهه قانونی است لذا به استناد مواد [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۲]] و [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۴۸]] و [[ماده ۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی]] با نقض دادنامه معترض عنه [[قرار رد دعوا|قرار رد دعوی]] [[خواهان]] بدوی را صادرواعلام می نماید [[رای دادگاه|رأی]] صادره ظرف مدت بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل فرجام خواهی در [[دیوان عالی کشور]] می باشد. ; اکنون از این رأی [[وکیل]] خانم ه.س. فرجام خواهی نموده است که هنگام شور [[لایحه]] فرجامی او با گزارش پرونده قرائت می شود.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی ناصح عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: 

== رأی شعبه دیوان عالی کشور ==
نظر به اینکه [[دعوی]] مطروحه از سوی [[زوجه]] به طرفیت [[زوج]] که محجوریت او قبل از زمان [[اقامه دعوی]] حسب دادنامه ۹۱/۵۵۹ صادره از شعبه اول [[دادگاه عمومی حقوقی]] اسکو که به تأیید شعبه نهم [[دادگاه تجدیدنظر]] استان آذربایجان شرقی در تاریخ ۹۲/۶/۳۱ رسیده است برابر نظریه [[پزشکی قانونی]] و تشخیص [[محکمه|محاکم]] قضایی از تاریخ ۸۸/۷/۱۸ محرز بوده با توجه به بند ۳ [[ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدن]]<nowiki/>ی قابلیت استماع نداشته است و [[دعوی]] به کیفیت صحیح طرح نگردیده است و اقتضای رسیدگی های معموله در پرونده حاضر با توجه به ثبوت محجوریت زوج [[فرجام خوانده]] و عدم نصب [[قیم]] برای ایشان از طرف مرجع ذیصلاح و عدم ارائه دلیل اثباتی در این خصوص صدور [[قرار رد دعوا|قرار رد دعوی]] با استناد به [[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی]] بوده است نتیجتا چون [[اعتراض]] مؤثری که موجب نقض رأی فرجام خواسته شود معمول نگردیده است مستندا به [[ماده ۳۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی]] رأی فرجام خواسته ابرام می گردد.

رئیس شعبه ۸ دیوان عالی کشور مستشار عضو معاون

عباسیان ناصح کریمپور نطنزی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده 56 قانون امور حسبی|ماده ۵۶ قانون امور حسبی]]
* [[ماده 88 قانون امور حسبی|ماده ۸۸ قانون امور حسبی]] 
* [[ماده ۱۱۳۶ قانون مدنی]]
* [[ماده ۱۱۳۷ قانون مدنی]]
* [[ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۳۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی]]
* [[ماده ۴۰۱ قانون آیین دادرسی مدنی]]

== جستارهای وابسته ==

* [[طلاق]]
* [[جنون]]
* [[حجر]]
* [[اهلیت]]
* [[قیم]]
* [[محجور]]
* [[قرار اناطه]]
* [[قرار رد دعوا]]

[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]]

[[رده:آراء صادره از شعب حقوقی دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]]