نمایش مبدأ برای رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تردید در اتخاذ تصمیم به دلیل عدم تحقیق

{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۴۰۲۹۸۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۲/۰۵|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۴ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=موسوی{{سخ}}کریمی|موضوع=تردید در اتخاذ تصمیم به دلیل عدم تحقیق|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره تردید در اتخاذ تصمیم به دلیل عدم تحقیق''': اتخاذ تصمیم [[هسته گزینش]] بدون تحقیق و با تردید، به رغم تصریح هسته به انجام تحقیقات، از موجبات نقض آرای هسته های گزینش در [[دیوان عدالت اداری|دیوان]] است. 

= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =

در خصوص [[دادخواست]] [[شاکی|شاکیه]] دایر بر صدور [[حکم]] بر نقض رأی معترض عنه که نتیجه آن طی نامه شماره ... به نامبرده [[ابلاغ]] و به موجب آن واجد شرایط انتخاب اصلح تشخیص داده نشده و با [[استخدام]] وی موافقت ننموده اند. با توضیح اینکه مادرش به نام مرحومه (م.ز.) کارمند آموزش و پرورش منطقه ۹ تهران بوده و فوت نموده، در تاریخ ... درخواست استخدام به جایگزین مادر را تسلیم نموده است. با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه دفاعیه [[مشتکی عنه]] به شماره فوق الذکر، مبنی بر اینکه مشارالیها در تاریخ ... جهت بررسی صلاحیت به منظور [[استخدام رسمی]] [[ماده 45 قانون مدیریت خدمات کشوری|آزمایشی]] به عنوان هنرآموز به هسته گزینش معرفی و هسته بعد از بررسی های لازم، اعم از تحقیق و مصاحبه در جلسه مورخ ... واجد شرایط تشخیص نداده و با درخواست وی مخالفت نموده است. متعاقبا پس از اعتراض وی، مجددا در مراحل تجدیدنظر اول و دوم در هسته و هیأت مرکزی رسیدگی و در نهایت رأی بدوی تأیید گردیده است. علیهذا قطع نظر از عبارات مستعمله در [[دادخواست]] که خیلی صریح و دقیق نبوده است اما با دقت در متن آن، موضوع خواسته شاکیه نقض رأی تلقی می گردد و صرف نظر از اینکه الزام قانونی بر [[استخدام]] داوطلبین به جایگزینی والدین متوفای [[دستگاه اجرایی|دستگاه های اجرایی]] وجود ندارد و با غمض عین از اینکه استخدام از وظایف دستگاه اجرایی بوده و مراجع گزینشی صرفا صلاحیت داوطلبین را بررسی و نتیجه را به دستگاه متبوع اعلام می نماید. نظر بر اینکه نتایج حاصله از بررسی های مقدماتی اطمینان آور نبوده و بر این موضوع اعضای محترم هسته گزینش در نظریات خود مندرج در صفحات ۲۰ و ۳۲ مبنی بر اینکه تحقیقات لازم انجام پذیرد، تصریح کرده و در نهایت بدون انجام تحقیقات با وجود تردید مبادرت به صدور [[رأی]] نموده اند، مفاد [[ماده ۱۵ قانون گزینش معلمان و کارکنان آموزش و پرورش|ماده ۱۵ قانون گزینش]] مراعات نگردیده است، شکایت از این حیث وارد تشخیص و به استناد مواد [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۸۵|۷]] و [[ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵]] حکم بر نقض رأی معترض عنه جهت رسیدگی مجدد صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. 

رئیس شعبه ۴ [[دیوان عدالت اداری]] [[مستشار]] شعبه

موسوی کریمی 

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۱۵ قانون گزینش معلمان و کارکنان آموزش و پرورش]]
* [[ماده ۴۵ قانون مدیریت خدمات کشوری]]

* [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۸۵]]
* [[ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۸۵]]

== جستارهای وابسته ==

* [[استخدام]]
* [[استخدام رسمی]]
* [[هسته گزینش]]
* [[دستگاه اجرایی]]

[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری]]
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]]