نمایش مبدأ برای نظریه شماره 7/99/513 مورخ 1399/05/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم حصول اکثریت آراء برای صدور رای در دادگاه تجدیدنظر

{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/513|شماره پرونده=99-168-513 ک|تاریخ نظریه=1399/05/05|محور نظریه=[[دادگاه تجدیدنظر]]|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی کیفری]]}}

'''چکیده نظریه شماره 7/99/513 مورخ 1399/05/05 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره عدم حصول اکثریت آراء برای صدور رای در دادگاه تجدیدنظر:''' چنان چه در شعب دادگاه تجدیدنظر استان، اکثریت آراء به منظور مشارکت در صدور رأی حاصل نشود مطابق قسمت اخیر ماده ۳۹۵ قانون آیین دادرسی کیفری، یک عضو مستشار دیگر توسط مقام ارجاع اضافه می شود.

== استعلام ==
چنانچه در یک شعبه [[دادگاه تجدیدنظر|تجدید نظر استان]] به لحاظ مبانی حقوقی حاکم بر موضوع اعم از کیفری و حقوقی و با توجه به سکوت ابهام اجمال [[قانون|قوانین]] میان دو [[مستشار]] و رییس شعبه به نحوی اختلاف نظر حاصل شود که حداقل دو نفر با یک دیگر هم نظر نشده اند تا [[رای دادگاه|رای]] صادر کنند آیا امکان ارجاع به مستشار دیگری وجود دارد یا این که در هر صورت با لحاظ [[ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری]] اعضای اصلی شعبه باید به هر نحو با یک دیگر هم عقیده شده و اخذ تصمیم نمایند.

== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==
با عنایت به [[ماده ۳۹۵ قانون آیین دادرسی کیفری|ماده ۳۹۵ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲]] ناظر به ماده ۴۲۶ این قانون چنان چه در شعب دادگاه تجدیدنظر استان، اکثریت آراء به منظور مشارکت در صدور رأی حاصل نشود مطابق قسمت اخیر ماده ۳۹۵ موصوف یک عضو مستشار دیگر توسط مقام ارجاع اضافه می شود.

== مواد مرتبط ==

* [[ماده ۳۹۵ قانون آیین دادرسی کیفری]]
* [[ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی کیفری]]

== جستارهای وابسته ==

* [[دادگاه تجدیدنظر]]
* [[مستشار]]
* [[رای دادگاه]]

[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]]
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه (کیفری)]]
[[رده:نظریه 2]]
[[رده:دادگاه تجدیدنظر]]
[[رده:صدور رأی]]
[[رده:رأی]]