اعاده دادرسی در احکام داوری با نگاهی به حقوق فرانسه

عنوان	اعاده دادرسی در احکام داوری با نگاهی به حقوق فرانسه
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	حمیدرضا عسگری
استاد راهنما	امیر رضایی فومنی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۸
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی

اعاده دادرسی در احکام داوری با نگاهی به حقوق فرانسه عنوان پایان نامه ای است که توسط حمیدرضا عسگری، با راهنمایی امیر رضایی فومنی در سال ۱۳۹۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی دفاع گردید.

چکیده

اعاده دادرسی یکی از طرق فوق العاده شکایت از آرای صادره از سوی محاکم قضایی است. ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی مقرر می دارد: نسبت به احکامی که قطعیت یافته ممکن است به جهات ذیل درخواست اعاده دادرسی کرد... ؛ با توجه به ماده مذکور روشن است که قانونگذار ایران فقط احکام را قابل اعاده دادرسی شناخته و اعاده دادرسی را نسبت به قرارها حتی قرارهای قاطع دعوی مانند قرار ابطال دادخواست، قرار رد دادخواست، قرار رد دعوا و قرارهای تامینی به مفهوم اعم، از جمله قرار تامین خواسته و دستور موقت پیش بینی نکرده است همچنین رای داور نیز در قانون آیین دادرسی مدنی ایران قابل اعاده دادرسی نیست. چراکه ماده ۴۲۶ این قانون ناظر به احکام دادگاه هاست و نه حکمی که داور براساس ماده ۴۵۴ و بعد قانون آیین دادرسی مدنی صادر می کند. رسیدگی دادگاه نسبت به رای داور هم محدود به موارد مذکور در ماده ۴۸۹ قانون مذکور است و این در حالی است که جهات پیش بینی شده در مورد اعاده دادرسی، پس از صدور رای داور نیز امکان پذیر است. در مقررات راجع به داوری داخلی (مواد ۴۵۴ تا ۵۰۱ قانون آیین دادرسی مدنی) تکلیفی برای این امر پیش بینی نشده است. . به رغم اینکه در مقررات داخلی، اعاده دادرسی نسبت به رای داور پیش بینی نشده است، اما در قانون داوری تجاری بین المللی مصوب ۱۳۷۶ در دو مورد به داور اجازه رسیدگی مجدد داده شده است. نخست، درخواست ابطال رای و دوم زمانی که دلیلی که قبلا به داور ارایه شده بود مجعول از آب درآید و یا اینکه دلیل قاطع جدیدی پس از صدور حکم داور کشف شود. ایرادی که به قانون ما در مورد عدم قابلیت اعاده دادرسی احکام داوری و قرارها وارد می باشد، این است که همان عللی که در نظر قانونگذار موجب قبول اعاده دادرسی نسبت به احکام گردیده، ممکن است در مورد اکثر احکام داوری و قرارها وجود پیدا کند با این کیفیت منطقی نیست که نسبت به این گونه تصمیمات اعاده دادرسی پذیرفته نشود.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مطالب عنوان صفحه چکیده

مقدمه

فصل اول: کلیات

۱–۱ داوری

۱–۱–۱ تعریف داوری

۱–۱–۲ انواع داوری

۱–۱–۳ منشا و مبنای داوری

۱–۲ اعاده دادرسی

۱–۲–۱ تعریف دادرسی و شرایط آن

۱–۲–۲ شرایط دادرسی و دعوا

۱–۲–۳ تعریف اعاده دادرسی در حقوق خارجی

۱–۲–۴ جهات اعاده دادرسی

۱–۲–۵ عدم خواست موضوع حکم مورد ادعا توسط خواهان

۱–۲–۶ صدور حکم به میزان بیشتر از خواسته

۱–۳ وجود تضاد در مفاد یک حکم

۱–۳–۱ صدور دو حکم متضاد از یک دادگاه

۱–۳–۲ صدور دو حکم متضاد

۱–۳–۳ قطعی بودن هر دو حکم

۱–۳–۴ وحدت موضوع یا دعوا

۱–۳–۴–۱ وحدت اصحاب دعوا

۱–۳–۴–۲ وحدت دادگاه

۱–۴ خصوصیات قراردادی داوری

۱–۴–۱ تعریف قرارداد داوری

۱–۴–۲ شرایط و ممنوعیت های داور

۱–۴–۲–۱ ممنوعیت مطلق

۱–۴–۲–۲ ممنوعیت نسبی

۱–۴–۲–۲–۱ اشخاص خارجی

۱–۴–۲–۲–۲ وزراء و نمایندگان مجلس و غیره

۱–۴–۲–۲–۳ اشخاص ذینفع در دعوا

۱–۵ زوال داوری

۱–۵–۱ تراضی کتبی طرفین برای الغاء داوری

۱–۵–۲ فوت یا حجر یکی از طرفین دعوی

۱–۵–۳ اتلاف موضوع داوری

۱–۵–۴ امتناع داور از رسیدگی یا عدم توانایی ایشان

۱–۵–۵ فوت یا حجر داور

۱–۵–۶ انقضا مدت داوری

۱–۵–۷ صدور حکم به بطلان رای داور

۱–۶ آثار رای داور و اعتراض به آن

۱–۶–۱ آثار رای داور

۱–۶–۲ رای داوری و اعتبار قضیه محکوم بها

۱–۶–۳ داوری و قاعده فراغ دادرس

۱–۶–۴ اعتراض به رای داور

۱–۶–۵ مرجع ذیصلاح ابطال رای داور

۱–۶–۶ مهلت اعتراض

۱–۶–۷ مطالعه تطبیقی ابطال حکم داوری

۱–۷ اراده طرفین موافقتنامه با تعیین حدود اختیارات مرجع داوری

۱–۸ شرایط داوری در پاره ای از مواد قانون آیین دادرسی

فصل دوم: موارد اعاده دادرسی نسبت به احکام داوری

۲–۱ نفی سبب قانونی موجب مغایرت دو حکم

۲–۲ وجود حیله و تقلب

۲–۲–۱ حیله و تقلب از جانب طرف مقابل

۲–۲–۲ تاثیر حیله و تقلب در دعوا

۲–۳ مستند بودن حکم دادگاه به اسناد جعلی

۲–۳–۱ اسناد مجعول مستند حکم

۲–۳–۲ اثبات مجعولیت اسناد

۲–۳–۳ اثبات مجعولیت سند پس از صدور حکم

۲–۴ به دست آمدن اسناد و مدارک مکتوم

۲–۴–۱ به دست آمدن

۲–۴–۲ مکتوم شدن اسناد

۲–۴–۳ بهدست آمدن اسناد مکتوم شده پس از صدور حکم

۲–۵ انواع اعاده دادرسی مدنی

۲–۵–۱ تحقق یکی از جهات اعاده دادرسی

۲–۵–۲ رعایت مهلتهای مقرر در قانون

۲–۵–۳ تقدیم دادخواست

۲–۵–۴ قطعیت احکام صادره

۲–۶ اعاده دادرسی طاری و شرایط آن

۲–۶–۱ مطرح بودن دعوا در دادگاه

۲–۶–۲ ارایه حکم در اثنای دادرسی

۲–۶–۳ موثر بودن حکم در دعوی

۲–۶–۴ تحقق یکی از جهات

۲–۶–۵ مرعی داشتن مهلت قانونی ۵۰ ۲–۶–۶ تقدیم درخواست و دادخواست در مهلت قانونی ۵۰ ۲–۷ تطبیق اعاده دادرسی رای داوری

۲–۷–۱ حکم دیوان عالی کشور

۲–۷–۲ رای دیوان عدالت اداری

۲–۷–۳ آرای مراجع شبه قضایی

فصل سوم: شرایط و آثار اعاده دادرسی در احکام داوری

۳–۱ قابلیت اعاده دادرسی آراء

۳–۱–۱ قرارها

۳–۱–۲ قرارهای مقدماتی

۳–۱–۳ قرارهای نهایی

۳–۲ احکام

۳–۲–۱ احکام قطعیت یافته

۳–۲–۲ احکام قطعی الصدور

۳–۳ احکام داوری

۳–۳–۱ پیشینه در حقوق فرانسه

۳–۴ مبنای حقوقی

۳–۴–۱ اعاده دادرسی استثنایی بر اعتبار امر قضاوت شده

۳–۴–۲ صدور تصمیم متخذه از سوی محاکم مدنی یا شبه آن

۳–۴–۳ تصمیم دادگاه در امور ترافعی

۳–۴–۴ رای داور

۳–۴–۵ حکم دیوان عالی کشور

۳–۵ آراء قابل اعاده دادرسی در قانون جدید آیین دادرسی مدنی فرانسه (۱۹۷۵)

نتیجه گیری

فهرست منابع

۱– منابع فارسی

۲– منابع لاتین

کلیدواژه ها

• داور
• حکم
• اعاده دادرسی
• دیوان عالی کشور

مواد مرتبط

• ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی