بررسی تطبیقی ابطال رای داوری در قانون داوری ایران و قانون انسیترال

عنوان	بررسی تطبیقی ابطال رای داوری در قانون داوری ایران و قانون انسیترال
رشته	حقوق خصوصی
دانشجو	فاطمه سادات میراکبری
استاد راهنما	حسین قربانیان
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۶
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد شاهرود

بررسی تطبیقی ابطال رای داوری در قانون داوری ایران و قانون انسیترال عنوان پایان نامه ای است که توسط فاطمه سادات میراکبری، با راهنمایی حسین قربانیان در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد شاهرود دفاع گردید.

چکیده

از آنجا که بررسی درخواست ابطال رای دارو، از جمله موارد دخالت دادگاه در رنود داوری است، نخستین سوالی که قابل طرح است، بررسی درخواست ابطال رای داور در صلاحیت کدام دادگاه است؟ در حقیقت در مورد آراء صادره در مورد داوری هایی که واجد عنصر خارجی باشند و داوری بین المللی به حساب آیند، تشخیص دادگاه صلاحیت دار جهت رسیدگی اعتراض و ابطال رای داور، از اهم جنبه های شکلی رسیدگی است. مطلبی که دراین خصوص باید توجه داشت اینکه تنها دادگاه های کشوری صلاحیت رسیدگی به درخواست ابطال رای را دارند که مطابق معیارهای پذیرفته شده در نظام حقوقی متبوع دادگاه رای موضوع درخواست ابطال نسبت به آن کشور داخلی تلقی گردد. بنابراین، جهت تشخیص صلاحیت قضایی رسیدگی به درخواست ابطال رای داور، ابتدا باید این سوال مورد بررسی قرار گیرد که معیار یا معیارهای تعیین وصف داخلی یا خارجی بودن رای داور مطابق ق.د.ت.ب و ق.ن.د.آ کدامند؟ وجوه افتراق و اشتراک کدامند؟

ساختار و فهرست پایان نامه

مقدمه۲الف–بیان مساله۲ج–فرضیات پژوهش:۴د–اهداف پژوهش:۴فصل اول:شناسایی مفاهیم۶۱–۱–داوری۷۱–۱–۲–اقسام داوری۹۱–۲–ابطال رای داوری۱۲۱–۲–۱–تبیین مفهوم ابطال رای داوری۱۲۱–۲–۲–تمایز ابطال رای داور از مفاهیم مشابه۱۳۱–۲–۲–۱–تمایز ابطال از بطلان۱۴۱–۲–۲–۲–تمایز ابطال از اصلاح۱۵۱–۲–۲–۳–تمایز ابطال از تفسیر۱۶۱–۲–۲–۴–تمایز ابطال از تکمیل۱۷فصل دوم:مقایسه موارد ابطال رای داور در ق د ت ب و قانون نمونه داوری۱۹۲–۱–موارد مشترک۲۰۲–۱–۱–فقدان اهلیت یکی از طرفین۲۰۲–۱–۲–بطلان موافقتنامه داوری۲۶۲–۱–۳–عدم رعایت مقررات ابلاغ۲۹۲–۱–۴–تجاوز داوران از حدود اختیارات۳۳۲–۱–۵–عدم ترکیب هییت داوری یا آیین دادرسی مطابق موافقتنامه داوری۳۵۲–۲–موارد مختص در ق د ت ب۳۷۲–۲–۱–عدم امکان ارایه دلایل و مدارک۳۷۲–۲–۲–مشارکت داور جرح شده در رای۳۸۲–۲–۳–صدور رای به استناد سند مجعول۴۲۲–۲–۴–کتمان مدارک۴۵فصل سوم:دادگاه صلاحیت دار جهت ابطال رای داور در ق د ت ب و ق ن د آ۴۸۳–۱– معیارهای تعیین تابعیت رای داوری۵۱۳–۱–۱– معیار جغرافیایی۵۲۳–۱–۱–۱– تبیین مفهوم معیار جغرافیایی۵۲۳–۱–۱–۲– ارزیابی معیار جغرافیایی۵۴۳–۱–۲– معیار مقررات شکلی۵۶۳–۱–۲–۱–تبیین مفهوم۵۶۳–۱–۲–۲– ارزیابی معیار مقررات شکلی۵۸۳–۲–۱– قانون داوری تجاری بین المللی ایران۵۹۳–۲–۱–۱– صلاحیت دادگاه ایران بر معیار مقررات شکلی۶۰۳–۲–۱–۲– صلاحیت دادگاه ایران بر معیار جغرافیایی۶۱۳–۲–۱–۳– دیدگاه صلاحیت عام۶۴۳–۲–۲– قانون نمونه داوری آنسیترال۶۸فصل چهارم:بررسی اثر درخواست ابطال و ابطال رای داوری بر اجرای آن۶۹۴–۱– بررسی اثر درخواست ابطال بر اجرای رای۷۰۴–۱–۱– بررسی موضوع در اسناد بین المللی۷۰۴–۱–۱–۱– کنوانسیون ژنو ۱۹۲۷۷۱۴–۱–۱–۲– کنوانسیون نیویورک۷۲۴–۱–۲– بررسی موضوع در ق ن و ق د ت ب۷۴۴–۱–۲–۱– قانون نمونه داوری آنسیترال۷۴۴–۱–۲–۲– قانون داوری تجاری بین المللی۷۵۴–۲– بررسی اثر ابطال بر اجرای رای۷۶۴–۲–۱– بررسی موضوع در اسناد بین المللی و ق د ت ب۷۶۴–۲–۱–۱– کنوانسیون نیویورک۷۶۴–۲–۱–۲– کنوانسیون ۱۹۶۱ اروپایی۷۷۴–۲–۱–۳– کنوانسیون نمونه داوری آنسیترال۷۸۴–۲–۲– تبیین مبانی تاثیر ابطال بر اجرای آرای داوری۷۹۴–۲–۲–۱– دیدگاه سنتی۷۹۴–۲–۲–۲– شکل گیری دیدگاه نوین۸۱فصل پنجم:نتیجه گیری۸۴منابع۸۸الف– فارسی۸۹ب– انگلیسی۹۳

کلیدواژه ها

• قانون داوری
• رای داوری