بررسی تعارض ادله اثبات دعوی با شهادت در حقوق ایران
 | |
| عنوان | تاملی بر ادله اثبات دعوا در دادرسیهای اداری با تاکید بر تعارض میان ادل |
|---|---|
| نویسنده | تقی جعفری حسین مهرپور محمد آبادی علیرضا مظلوم رهنی |
| محور موضوعی | حقوق اداری حقوق عمومی آیین دادرسی اداری ایین دادرسی مدنی |
| سال نشر | ۱۴۰۳ |
| منتشر شده در | نشریه پژوهش های نوین حقوق اداری |
| دوره | ۶ |
| شماره | ۲۱ |
| دانلود مقاله | دانلود از سایت نشریه |
تاملی بر ادله اثبات دعوا در دادرسیهای اداری با تاکید بر تعارض میان ادله عنوان مقاله ای از تقی جعفری و حسین مهرپور محمد آبادی و علیرضا مظلوم رهنی که در زمستان 1403 شماره 21فصلنامه پژوهشنامه نوین حقوق اداری منتشر شده است.
چکیده
ادله اثبات دعوی به منظور اثبات حق در مقابل ادعای مطروحه بکار می روند . اما برخی اوقات بین این ادله تعارض پیش می آید. این تعارض هنگامی محقق می گردد که اعتبار دو دلیل مسلم باشد و تضاد در بین مدلول آن ها باشد. برای حل تعارض ادله حقوقدانان ابتدا دنبال وجوه ترجیح می روند و سعی می کنند که یکی از ادله را به وجهی از وجوه بر دیگری برتری دهند و بدین گونه تعارض را رفع نمایند و سرانجام اگر وجه ترجیهی یافت نشد و دو دلیل در حالت تعادل باشند به ناچار نظریه تساقط اعمال می شود. روش این تحقیق، به لحاظ هدف کاربردی و به لحاظ شیوه اجرا توصیفی تحلیلی و ابزار گرداوری اطلاعات و داده ها اسنادی و کتابخانه ای است. همچنین هدف مقاله حاضر این است که تعارض اسناد رسمی با شهادت را به عنوان دو دلیل مهم در دادرسی های اداری و مدنی مورد بررسی قرار دهد. یافته های این تحقیق نشان می دهد که قاعده اصلی برای رفع تعارض ادله، توجه به هدف و مقصد نهایی نظام حقوقی حوزه‌ای است که تعارض در آن واقع شده است مثلاً در حوزه قراردادها توجه به قصد مشترک طرفین و در تعارض ادله قانونی توجه به روح الفاظ موضوعه و هدف قانونگذار و در تعارض در ادله قضایی و عدالت قضایی وصول به حقیقت را اقتضاء می کند.