بررسی تعارض ادله اثبات دعوی با شهادت در حقوق ایران
تاملی بر ادله اثبات دعوا در دادرسیهای اداری با تاکید بر تعارض میان ادله عنوان مقاله ای از تقی جعفری و حسین مهرپور محمد آبادی و علیرضا مظلوم رهنی که در زمستان 1403 شماره 21فصلنامه پژوهشنامه نوین حقوق اداری منتشر شده است.
 | |
| عنوان | تاملی بر ادله اثبات دعوا در دادرسیهای اداری با تاکید بر تعارض میان ادل |
|---|---|
| نویسنده | تقی جعفری حسین مهرپور محمد آبادی علیرضا مظلوم رهنی |
| محور موضوعی | حقوق اداری حقوق عمومی آیین دادرسی اداری ایین دادرسی مدنی |
| سال نشر | ۱۴۰۳ |
| منتشر شده در | نشریه پژوهش های نوین حقوق اداری |
| دوره | ۶ |
| شماره | ۲۱ |
| دانلود مقاله | دانلود از سایت نشریه |
چکیده
ادله اثبات دعوی به منظور اثبات حق در مقابل ادعای مطروحه بکار می روند . اما برخی اوقات بین این ادله تعارض پیش می آید. این تعارض هنگامی محقق می گردد که اعتبار دو دلیل مسلم باشد و تضاد در بین مدلول آن ها باشد. برای حل تعارض ادله حقوقدانان ابتدا دنبال وجوه ترجیح می روند و سعی می کنند که یکی از ادله را به وجهی از وجوه بر دیگری برتری دهند و بدین گونه تعارض را رفع نمایند و سرانجام اگر وجه ترجیهی یافت نشد و دو دلیل در حالت تعادل باشند به ناچار نظریه تساقط اعمال می شود. روش این تحقیق، به لحاظ هدف کاربردی و به لحاظ شیوه اجرا توصیفی تحلیلی و ابزار گرداوری اطلاعات و داده ها اسنادی و کتابخانه ای است. همچنین هدف مقاله حاضر این است که تعارض اسناد رسمی با شهادت را به عنوان دو دلیل مهم در دادرسی های اداری و مدنی مورد بررسی قرار دهد. یافته های این تحقیق نشان می دهد که قاعده اصلی برای رفع تعارض ادله، توجه به هدف و مقصد نهایی نظام حقوقی حوزه‌ای است که تعارض در آن واقع شده است مثلاً در حوزه قراردادها توجه به قصد مشترک طرفین و در تعارض ادله قانونی توجه به روح الفاظ موضوعه و هدف قانونگذار و در تعارض در ادله قضایی و عدالت قضایی وصول به حقیقت را اقتضاء می کند.