رابطهی دموکراسی و دادرسی اساسی (مطالعهی موردی آمریکا)
رابطهی دموکراسی و دادرسی اساسی (مطالعهی موردی آمریکا) عنوان مقالهای از یونس فتحی و فردین مرادخانی است که در سال 1397 در شمارهی 20 نشریه دانش حقوق عمومی منتشر شده است.
 | |
| عنوان | رابطهی دموکراسی و دادرسی اساسی (مطالعهی موردی آمریکا) |
|---|---|
| نویسنده | یونس فتحی فردین مرادخانی |
| محور موضوعی | حقوق عمومی حقوق اساسی |
| سال نشر | ۱۳۹۷ |
| منتشر شده در | نشریه دانش حقوق عمومی |
| دوره | ۷ |
| شماره | ۲۰ |
| دانلود مقاله | دانلود از سایت نشریه |
چکیده
یکی از زیربناهای دستورگرایی دادرسی اساسی است؛ دادرسی اساسی ناشی از دو ضرورت وجود سلسلهمراتب بین منابع و برتری قانون اساسی است. نظارت بر قانون اساسی و تطبیق سایر منابع با این منبع برتر در دو الگوی آمریکایی یعنی سپردن نظارت به مراجع قضایی و الگوی اروپایی یعنی سپردن نظارت به نهادی سیاسی در دنیا رواج یافته است. در خصوص فلسفهی وجودی نهاد دادرسی اساسی بحثهای فراوانی بهخصوص در سنت آمریکایی در گرفته است. بررسی و تحلیل این نزاع در سیستم آمریکایی و استدلالهای موافقان و مخالفان این نهاد، موضوع مورد مطالعهی این مقاله است. پرسش اصلی این نوشتار این است که مخالفان و موافقان دادرسی اساسی و سپردن نظارت بر نهادی مردمی و منتخب، به نهادی غیرانتخابی و محدود، چه استدلالهایی ارائه میکنند. در این مقاله با روش تحلیلی- توصیفی کوشش شده است به این پرسش پرداخته شود. مخالفان این نهاد دلایلی همچون مخالفت با اصل اکثریت، مخالفت با ارادهی عمومی و دگردیسی در مفهوم دموکراسی را ارائه کردهاند. موافقان این نهاد در پاسخ به استدلالهای مخالفان دلایلی چون موافقت با دموکراسی و اصل اکثریت و تحول در این مفاهیم، اصل حاکمیت قانون و تضمین حقها را بیان کردهاند.