رای دادگاه درباره مسئولیت رد مال مسروقه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۳۰۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۳۰۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۳/۰۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | مسئولیت رد مال مسروقه |
| قاضی | محمدعلی زاده اشکلک علی اکبرصادقی ناصر دهقان |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره مسئولیت رد مال مسروقه: مسئولیت رد مال مسروقه، به عهده سارق است و به قبول کننده مال مسروقه، تسری ندارد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.خ. و خانم م.و. دایر بر متهم ردیف اول سرقت از منزل ۳۵۶ گرم طلا و سی میلیون ریال وجه نقد و متهم ردیف دوم معاونت در سرقت تعزیری موضوع شکایت آقای م.و. با عنایت به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، تحقیقات انجام شده، صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره که به تأیید نماینده محترم داستان نیز رسیده است و با توجه به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری متهم موصوف را محرز و مسلم می داند. لذا مستندا به ماده ۶۵۶ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و با رعایت ماده ۱۹ قانون مجازات اسلامی با یک درجه تخفیف متهم ردیف اول را به تحمل یک سال حبس تعزیری و ۷۰ ضربه شلاق و رد مال به شاکی محکوم می نماید. رأی صادره غیابی ظرف مدت ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران - ناصر دهقان
رأی دادگاه بدویرأی واخواهی
در خصوص واخواهی آقای م.خ. با وکالت آقای م.ط. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۰۸۷ مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۱۶ صادره از این شعبه که طی آن واخواه به تحمل حبس و شلاق و رد مال به شاکی محکوم گردیده است، دادگاه نظر به اینکه واخواه دلیلی که باعث مخدوش نمودن رأی صادره باشد ارائه ننموده است. و از طرفی دادنامه صادره برابر موازین و مقررات قانونی اصدار یافته است، فلذا ضمن رد واخواهی واخواه مستندا به ماده ۲۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه غیابی فوق الذکر را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۰۱۰ دادگاه عمومی جزایی تهران - ناصر دهقان رأی دادگاه تجدیدنظر استانبه موجب دادنامه شماره ۶۰۰۱۲۳۴ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۷ و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم ۱۰۱۰ تهران آقای م.خ. به دلیل ارتکاب سرقت از منزل آقای م.و. به تحمل یک سال حبس و ۷۰ ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است. محکوم علیه با وکالت آقای م.ط. تجدیدنظرخواهی نموده است. آقای وکیل در بند ۱ لایحه اعتراض خود به بیان خلاصه محتویات پرونده پرداخته و اظهار داشته اند که موکل وی به اتهام معاونت در سرقت به تحمل حبس و شلاق و رد مال محکوم شده اند و سپس در ادامه به تشریح و تبیین این مطلب پرداخته اند که موکل وی وحدت قصد نداشته است. بنا به مراتب مذکور و صرف نظر از مفاد لایحه اعتراض آقای وکیل که بی ارتباط با رأی محکومیت صادره است، به عقیده این دادگاه و درنهایت، اعتراض محکوم علیه وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری و مجرمیت تجدیدنظرخواه با اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه عنوان مجرمانه رفتار وی، قبول مال مسروقه معین می گردد. زیرا تجدیدنظرخواه در انجام عنصر مادی سرقت هیچ دخالتی نداشته است و ماده استنادی نیز به ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی تغییر می یابد. ضمنا به لحاظ اینکه تکلیف رد مال، متعلق به سارق است و به قبول کننده مال مسروقه تسری ندارد، تکلیف رد مال از مجموع مجازات تجدیدنظرخواه حذف می شود. نکته دیگر این که چون تجدیدنظرخواه با اقرار خود باعث ثمربخشی رسیدگی درزمان معقول شده است، مجازات حبس وی به تحمل شش ماه حبس تغییر می یابد و با این اصلاحات به استناد تبصره های ۲و۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رأی قطعی است.
شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
به موجب دادنامه شماره ۶۰۰۱۲۳۴ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۱۷ و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزائی شعبه محترم ۱۰۱۰ تهران آقای م.خ. به دلیل ارتکاب سرقت از منزل آقای م.و. به تحمل یک سال حبس و ۷۰ ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است. محکوم علیه با وکالت آقای م.ط. تجدیدنظرخواهی نموده است. آقای وکیل در بند ۱ لایحه اعتراض خود به بیان خلاصه محتویات پرونده پرداخته و اظهار داشته اند که موکل وی به اتهام معاونت در سرقت به تحمل حبس و شلاق و رد مال محکوم شده اند و سپس در ادامه به تشریح و تبیین این مطلب پرداخته اند که موکل وی وحدت قصد نداشته است. بنا به مراتب مذکور و صرف نظر از مفاد لایحه اعتراض آقای وکیل که بی ارتباط با رأی محکومیت صادره است، به عقیده این دادگاه و درنهایت، اعتراض محکوم علیه وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری و مجرمیت تجدیدنظرخواه با اظهارات دفاعی وی سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه عنوان مجرمانه رفتار وی، قبول مال مسروقه معین می گردد. زیرا تجدیدنظرخواه در انجام عنصر مادی سرقت هیچ دخالتی نداشته است و ماده استنادی نیز به ۶۶۲ قانون مجازات اسلامی تغییر می یابد. ضمنا به لحاظ اینکه تکلیف رد مال، متعلق به سارق است و به قبول کننده مال مسروقه تسری ندارد، تکلیف رد مال از مجموع مجازات تجدیدنظرخواه حذف می شود. نکته دیگر این که چون تجدیدنظرخواه با اقرار خود باعث ثمربخشی رسیدگی درزمان معقول شده است، مجازات حبس وی به تحمل شش ماه حبس تغییر می یابد و با این اصلاحات به استناد تبصره های ۲و۴ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رأی قطعی است.
شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی