۱۱۴٬۰۸۱
ویرایش
نظریه شماره مورخ 1131/10/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
نظریه شماره مورخ 1131/10/12 اداره کل حقوقی قوه قضاییه (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰
، ۲۰ سپتامبر ۲۰۲۳بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=|شماره پرونده=|تاریخ نظریه=1131/10/12}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=|شماره پرونده=|تاریخ نظریه=1131/10/12}} | ||
'''استعلام''': | '''استعلام''': با توجه به مفهوم ماده ۲۵ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۳۹۴ در خصوص تعریف رأی غیابی با این توضیح که .. محکوم علیه و وکیل او در هیچ یک از جلسات رسیدگی حاضر نشده و با به طور کلی کتبی نیز دفاع ننموده باشد چنانچه خوانده با تقدیم لایحه ای عذر خود را جهت حضور در جلسه اعلام و درخواست تجدید وقت رسیدگی نموده است یا آنکه صرفا آدرس صحیح خود را به شورا اعلام نموده است لکن دفاعی در ماهیت به عمل نیاورده است حال با توجه به اینکه ماده فوق حضور خوانده و ارسال لایحه را با قید دفاع موثر دانسته است لذا از نظر آن اداره رأی شورا در این خصوص حضوری است یا غیابی. | ||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
به طور | ارسال لایحه مشتمل بر درخواست هایی از قبیل تجدید وقت رسیدگی یا اعلام عذر مبنی بر عدم امکان شرکت در جلسه دادرسی از شمول عبارت یا به طور کتبی نیز دفاع ننموده باشد مندرج در ذیل ماده۲۵ قانون شوراهای حل اختلاف خارج است. بنابراین با لحاظ ماده یاد شده در فرضی که محکوم علیه یا وکیل او در هیچ یک از جلسات رسیدگی حاضر نشده باشند، صرف تقدیم لایحه به شرح فوق الاشعار موجب حضوری بودن رأی نخواهد بود. | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۱۳۱]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۱۳۱]] | ||