نظریه شماره 7/99/1693 مورخ 1400/05/16 اداره کل حقوقی قوهدرباره مرجع اعتراض به رای کمیسیون موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع: تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/1693|شماره پرونده=99-84-1693 ح|تاریخ نظریه=1400/05/16}}

'''چکیده نظریه شماره ۷/۹۹/۱۶۹۳ مورخ ۱۴۰۰/۰۵/۱۶ اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره مرجع اعتراض به رای کمیسیون موضوع ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع مصوب ۱۳۴۶:''' وفق تبصره یک [[ماده ۹ قانون افزایش بهره‌وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی]] مرجع صالح برای اعتراض به رای کمیسیون مذکور، هیات موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگل‌ها و مراتع است.

'''استعلام'''

بازگشت به نامه شماره ۷/۹۹/۱۴۵۹-۱۳۹۹/۱۰/۱۳ ۱ ضمن تشکر از همکاری و مساعدت آن محترم، نظر به اینکه موضوع پرسش مطرح شده از سوی این معاونت، آرای صادره از کمیسیون موضوع [[ماده ۵۶ قانون جنگل‌ها و مراتع]] بوده لیکن در [[نظریه مشورتی]] شماره فوق در خصوص آرای صادره از هیأت ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده ۵۶ قانون جنگل‌ها و مراتع اظهارنظر شده است، لذا با توجه به ماهیت متفاوت این دو کمیسیون خواهشمند است دستور فرمایید موضوع مجددا بررسی و نظریه مشورتی کارشناسان محترم آن اداره کل به این معاونت اعلام گردد.

== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه ==

اعتراض به رأی کمیسیون موضوع [[ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع|ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره‌برداری از جنگل‌ها و مراتع مصوب ۱۳۴۶]] با اصلاحات بعدی، وفق تبصره یک [[ماده ۹ قانون افزایش بهره‌وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی|ماده ۹ قانون افزایش بهره‌وری بخش کشاورزی و منابع طبیعی مصوب ۱۳۸۹ با اصلاحات بعدی]] ظرف پنج سال از تاریخ ۲۳/۴/۱۳۸۹ باید در دبیرخانه هیأت موضوع ماده واحده ثبت شده باشد و در همان هیأت رسیدگی می‌شود‌. بعد از انقضای این مدت برابر ذیل تبصره یادشده [[ذی‌نفع]] می‌تواند در دادگاه‌های ویژه مستقر در مرکز استان طرح [[دعوی]] کند.