نظریه شماره 7/1400/717 مورخ 1400/06/30 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره الزامات مربوط به دادستان در رسیدگی مستقیم در دادگاه: تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/717|شماره پرونده=1400-168-717 ک|تاریخ نظریه=1400/06/30}}

'''استعلام''': با توجه به بند الف ماده ۳۵۹ قانون آیین دادرسی کیفری ناظر بر ترتیب رسیدگی در دادگاه کیفری دو و نیز مفاد مواد ۳۴۰ و ۱۰۲ و ۳۴۵ و ۳۸۳ همان قانون در مورد جرایمی که مستقیما در دادگاه طرح و رسیدگی می شود، در خصوص جرایم موضوع مواد اخیر که پرونده بدون تنظیم کیفرخواست به محاکم کیفری دو ارجاع می شود، آیا دادگاه مکلف به دعوت از نماینده دادستان و نیز ابلاغ آرای صادره به دادستان است؟

مستفاد از مواد ۳۴۰ و ۳۴۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در جرائمی که مستقیما در دادگاه مطرح می شوند، حضور دادستان برای تشکیل جلسات ضرورت ندارد و دادگاه تکلیفی در این خصوص ندارد. با این وجود، حضور دادستان یا نماینده وی در جلسات بلا اشکال است. همچنین نسبت به آرایی که دادستان حق اعتراض دارد، باید آراء صادره به وی ابلاغ شود و او می تواند درخواست تجدیدنظر کند و طرح مستقیم پرونده در دادگاه، نافی حق تجدید نظر خواهی دادستان نیست./