نظریه شماره 7/1400/711 مورخ 1400/12/21 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره صدور رای تکمیلی راجع به وضعیت حادث در امر مختومه: تفاوت میان نسخه‌ها

در پرونده ای شاکی شکایتی تحت عنوان [[ایراد ضرب و جرح عمدی]] منتهی به شکستگی مطرح می نماید و در گواهی پزشکی قانونی نیز صدمات موید این ادعا منعکس می گردد و در گواهی مجدد اعلام می شود که شکستگی به نحو مطلوب التیام یافته است پس از [[رسیدگی|رسیدگی قضایی]] در [[دادسرا]] و احراز وقوع [[جرم]] و انتساب آن به [[متهم]] [[کیفرخواست|کیفر خواست]] صادر می گردد و در [[دادگاه]] نیز متهم [[محکوم علیه|محکوم]] می گردد و پرونده جهت اجرای حکم به شعبه اجرای احکام ارسال می گردد در حین اجرای حکم [[شاکی خصوصی|شاکی]] پس از طی جلسات فیزیوتراپی بر روی دست و انگشت خود متوجه ایجاد محدودیت حرکتی در انگشت دست خود می شود و مجددا شکایتی تحت عنوان ایراد ضرب و جرح عمدی مطرح می کند که در گواهی پزشکی قانونی نیز این دعا که انگشت دست ایشان دچار محدودیت حرکتی شده است تایید می گردد حال با توجه به مقدمه معنونه آیا مرجعی که شکایت دوم در ان مطرح شده است می بایست مجددا به [[شکایت]] رسیدگی و کیفرخواست صادر نماید آیا موضوع از موارد [[اعاده دادرسی]] می باشد آیا می توان شاکی را جهت دریافت [[مازاد دیه]] به مراجع حقوقی ارشاد و برای شکایت کیفری ایشان [[قرار موقوفی تعقیب]] صادر نمود آیا موضوع از موارد اعمال [[ماده ۸۵ قانون آیین دادرسی کیفری]] می باشد؟