۲٬۲۳۰
ویرایش
رای دادگاه درباره ابطال دادخواست به علت عدم توضیح خواهان (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۱۱۵۶): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
رای دادگاه درباره ابطال دادخواست به علت عدم توضیح خواهان (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۱۱۵۶) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۴
، ۴ نوامبر ۲۰۲۳افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۱۱۵۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدی{{سخ}}حسینخانی{{سخ}}داریوش مهرطلب|موضوع=ابطال دادخواست به علت عدم توض...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۱۱۵۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدی{{سخ}}حسینخانی{{سخ}}داریوش مهرطلب|موضوع=ابطال دادخواست به علت عدم توضیح خواهان}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال دادخواست به علت عدم توضیح خواهان''': چنانچه دادگاه نیاز به اخذ توضیح از خواهان داشته باشد باید اخطاریه ارسال و موارد اخذ توضیح را در آن قید کند؛ بنابراین در فرضی که اخطاریه ای جهت اخذ توضیح ارسال نشده | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۵۰۱۱۵۶|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۱۰/۲۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمدی{{سخ}}حسینخانی{{سخ}}داریوش مهرطلب|موضوع=ابطال دادخواست به علت عدم توضیح خواهان}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ابطال دادخواست به علت عدم توضیح خواهان''': چنانچه [[دادگاه]] نیاز به اخذ توضیح از [[خواهان]] داشته باشد باید [[اخطاریه]] ارسال و موارد اخذ توضیح را در آن قید کند؛ بنابراین در فرضی که اخطاریه ای جهت اخذ توضیح ارسال نشده و یا در اخطاریه صادره موارد اخذ توضیح قید نشده باشد، صدور [[قرار ابطال داخواست]] فاقد وجاهت قانونی است. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی خواهان آقای ج. ش. به طرفیت آقای ر. ک. با وکالت ر. الف. به خواسته الزام خوانده به مطالبه خسارت مبنی بر استفاده غیر مجاز از لوازم خوانده به مبلغ ۸۰/۵۰۰/۰۰۰ ریال طبق نظریه کارشناس رسمی دادگستری به انضمام جبران تأخیر تأدیه و هزینه های کارشناسی و دادرسی به شرح متن دادخواست ، با امعان نظر به دادخواست تقدیمی خواهان به شرح خواسته و توجها عدم حضور مشارالیه در جلسه دادرسی مورخ بیست و هفتم مهر ماه نود و سه و نظر به لزوم اخذ توضیح از نامبرده و اینکه دادگاه بدون اخذ توضیح از نامبرده و اینکه دادگاه بدون اخذ توضیح از خواهان نمی تواند در باب ماهیت دعوی اتخاذ تصمیم | در خصوص [[دعوی]] خواهان آقای ج. ش. به طرفیت آقای ر. ک. با [[وکالت]] ر. الف. به [[خواسته]] الزام خوانده به مطالبه [[خسارت]] مبنی بر استفاده غیر مجاز از لوازم [[خوانده]] به مبلغ ۸۰/۵۰۰/۰۰۰ ریال طبق [[نظریه کارشناسی|نظریه کارشناس رسمی دادگستری]] به انضمام جبران [[خسارت تأخير تأديه|تأخیر تأدیه]] و [[هزینه کارشناسی|هزینه های کارشناسی]] و دادرسی به شرح متن [[دادخواست]] ، با امعان نظر به دادخواست تقدیمی خواهان به شرح خواسته و توجها عدم حضور مشارالیه در جلسه دادرسی مورخ بیست و هفتم مهر ماه نود و سه و نظر به لزوم اخذ توضیح از نامبرده و اینکه دادگاه بدون اخذ توضیح از نامبرده و اینکه دادگاه بدون اخذ توضیح از خواهان نمی تواند در باب ماهیت دعوی اتخاذ تصمیم نماید، فلذا با عنایت به مراتب فوق الذکر مستندا به [[ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۹۵]] [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی]] [[قرار]] [[ابطال]] دادخواست را صادر و اعلام می دارد . قرار صادره حداکثر ظرف بیست روز پس از [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر]] استان تهران است. | ||
رئیس شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودبارقصران -داریوش مهرطلب | رئیس شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودبارقصران -داریوش مهرطلب | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ج. ش. به طرفیت آقای ر. ک. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۷۹مورخ ۹۳/۷/۲۷صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی رودبار قصران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظر خواه | در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ج. ش. به طرفیت آقای ر. ک. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۱۲۷۹مورخ ۹۳/۷/۲۷صادره از شعبه اول [[دادگاه عمومی حقوقی]] رودبار قصران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست تجدیدنظر خواه به خواسته مطالبه خسارت مبنی بر استفاده غیر مجاز از لوازم خوانده صادر گردیده است. از بررسی محتویات پرونده اعتراض تجدیدنظر خواه وارد است زیرا برابر مقررات ماده ۹۵ قانون آئین دادرسی مدنی چنانچه دادگاه نیاز به اخذ توضیح از خواهان داشته باشد می بایست موارد اخذ توضیح را در اخطاریه قید نماید که در ما نحن فیه اصلأ اخطاریه ای جهت اخذ توضیح برای خواهان (تجدیدنظر خواه) ارسال نشده و اخطاریه صادره فقط برای حضور در جلسه دادرسی بوده و در آن موارد اخذ توضیح قید نشده در نتیجه صدور قرار ابطال دادخواست موقعیت نداشته بنابراین و به تجویز [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۳]] قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و پرونده جهت [[رسیدگی ماهوی]] به دادگاه صادر کننده قرار اعاده می گردد. | ||
شعبه ۳۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | شعبه ۳۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار | ||
رسول محمدی - احمدرضا حسین خانی | رسول محمدی - احمدرضا حسین خانی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[اخطاریه]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۴]] | ||