رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رعایت آرای سابق در موضوعات مشابه: تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۳۲۱۴|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۱/۰۲|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۲ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=کریمی‏تبار{{سخ}}عبدالهی|موضوع=رعایت آرای سابق در موضوعات مشابه|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره رعایت آرای سابق در موضوعات مشابه''': کمیسیون ماده ۱۰۰ در موضوعات و موارد مشابه ملزم به رعایت آرای سابق خود از جمله رأی به عدم ضرورت تخریب و پرداخت جریمه میباشد.  

در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری به خواسته فوق الاشعار[اعتراض به رأی شماره ... کمیسیون ماده ۱۰۰]، با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ... ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است، نظر به اینکه اولا شهرداری نسبت به تملک زمین اقدام ننموده است و به علاوه برابر مدارک ابرازی از ناحیه شاکی در موارد مشابه به تعداد بی شمار در محل مذکور، کمیسیون به جهت عدم ضرورت تخریب، رأی به پرداخت جریمه صادر نموده است. ثانیا شهرداری از احداث بنا جلوگیری ننموده است تا مسقف گردیده است. ثالثا با توجه به اینکه شهرداری نسبت به تملک زمین اقدام نکرده است در نتیجه شاکی حق استفاده از کلیه حقوق خود را دارد. بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد ۷ و ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری رأی معترض عنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رأی قطعی است.