رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرایی توسط وراث (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۱۹۹): تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۷۰۰۱۹۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۴/۰۲/۰۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حسین رجاء{{سخ}}دوست علی{{سخ}}حسینی سعیداوی|موضوع=اعتراض ثالث اجرایی توسط وراث}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتراض ثالث اجرایی توسط وراث''': در صورتی که متوفی جزء طرفین دعوی باشد، اعتراض ثالث اجرایی طرح شده توسط وراث متوفی، به این دلیل که جانشین متوفی هستند، مسموع نیست.  

 

در خصوص دادخواست ب. ل.چ.ب. اصالتا و ولایتا از طرف پ. ل.چ.ب. به طرفیت ش. ص. و ر. ه م.ن. و دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۵ تهران به خواسته اعتراض ثالث از پرونده اجرایی شماره ۸۸۰۰۲۱۹ با توجه به اینکه خواهان ها خود از وراث متوفی آقای م. ل.چ.ب. می باشند و در صورت فوت شخص، آنان جانشین وی می باشند و در خصوص پرونده اجرایی ما نحن فیه پرونده اجرایی در تمام مراحل آقای م. ل.چ.ب. زنده بوده و حاضر بوده است و در زمان سند زدن فوت می نماید که در این حال می بایست وراث این امر را انجام دهند و وراث در این حال به عنوان معترض ثالث وارد شده اند که دادخواست قابلیت استماع ندارد. لذا دادگاه به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می گردد. رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.  

= رأی دادگاه تجدیدنظر استان =

 

در مورد تجدیدنظرخواهی آقایان ب. ل. اصالتا و ولایتا از طرف پ. ل.و چ. به طرفیت خانم ش. ص. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۷۵ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۲۱ صادره از شعبه ۲۵۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی اعتراض ثالث تجدیدنظرخواه در پرونده کلاسه ۸۸۰۰۲۱۹ صادر گردیده نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی مؤثر بر نقض و بی اعتباری دادنامه ارایه نگردیده است. از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجتا به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده ۳۵۳ قانون فوق الذکر، حکم بر تأیید و استواری دادنامه نخستین صادر می نماید. رأی صادره قطعی است.