۲٬۴۰۶
ویرایش
فاطمه امیدی (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
(افزودن رویه ی قضایی) |
||
خط ۲۶: | خط ۲۶: | ||
== رویههای قضایی == | == رویههای قضایی == | ||
نظریهٔ مشورتی شمارهٔ ۷/۶۹۶۳ مورخ ۱۳۷۸/۱۱/۳۰ [[اداره حقوقی دادگستری]]، بیان میدارد: «نظر به این که در صورت وجود دلایل و قرائن کافی بر احراز مالکیت اشیاء موجود در ید و اختیار افراد ثالث اجازهٔ توقیف آن در قانون اجرای احکام مدنی ذکر شده، به همین ترتیب اگر در مورد [[ترکه]] [[متوفی]] هم دلیل مالکانۀ او اقامه شود، مهر و موم اموال با استفاده از شق (۱) [[ماده 168 قانون امور حسبی]] صورتپذیر است». | نظریهٔ مشورتی شمارهٔ ۷/۶۹۶۳ مورخ ۱۳۷۸/۱۱/۳۰ [[اداره حقوقی دادگستری]]، بیان میدارد: «نظر به این که در صورت وجود دلایل و قرائن کافی بر احراز مالکیت اشیاء موجود در ید و اختیار افراد ثالث اجازهٔ توقیف آن در قانون اجرای احکام مدنی ذکر شده، به همین ترتیب اگر در مورد [[ترکه]] [[متوفی]] هم دلیل مالکانۀ او اقامه شود، مهر و موم اموال با استفاده از شق (۱) [[ماده 168 قانون امور حسبی]] صورتپذیر است». | ||
* [[رای دادگاه درباره اعتراض ثالث به عملیات اجرایی به استناد سند عادی (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۷۰۱۰۷۱)]] | |||
== مصادیق و نمونهها == | == مصادیق و نمونهها == |
ویرایش