۹٬۴۹۶
ویرایش
رای دادگاه درباره اصل بر عدم پرداخت نفقه در صورت ترک زندگی مشترک (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۱۰۶۷): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
رای دادگاه درباره اصل بر عدم پرداخت نفقه در صورت ترک زندگی مشترک (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۱۰۶۷) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۳۳
، ۲۹ نوامبر ۲۰۲۳بدون خلاصۀ ویرایش
(لینک کردن برخی عبارات و مواد و افزودن جستارهای وابسته) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۱۰۶۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۶/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمدی نژاد{{سخ}}حسین مرادی هرندی{{سخ}}روحانی مریان{{سخ}}رمضان نامدار|موضوع=اصل بر عدم پرداخت نفقه در صورت ترک زندگی مشترک}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصل بر عدم پرداخت نفقه در صورت ترک زندگی مشترک''': در صورتی که زوجین مدتی را با هم در زیر یک سقف زندگی مشترک داشته باشند، اصل بر لزوم پرداخت [[نفقه]] است و چنانچه زوج دلیلی بر اثبات پرداخت ارائه ندهد، به پرداخت نفقه ایام مورد [[خواسته]] محکوم میشود. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۲۲۲۴۰۱۰۶۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۰۶/۱۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۴ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=احمدی نژاد{{سخ}}حسین مرادی هرندی{{سخ}}روحانی مریان{{سخ}}رمضان نامدار|موضوع=اصل بر عدم پرداخت نفقه در صورت ترک زندگی مشترک}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصل بر عدم پرداخت نفقه در صورت ترک زندگی مشترک''': در صورتی که زوجین مدتی را با هم در زیر یک سقف زندگی مشترک داشته باشند، اصل بر لزوم پرداخت [[نفقه]] است و چنانچه [[زوج]] دلیلی بر اثبات پرداخت ارائه ندهد، به پرداخت [[نفقه]] ایام مورد [[خواسته]] محکوم میشود. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
[[دادخواست]] خانم (ن. ط.) فرزند (الف.) با وکالت آقای (ر. م.) به طرفیت شوهرش آقای (الف. ق.) با [[وکالت]] آقایان (ب. ح. ز.) و (س. الف. ن.) دایر به مطالبه نفقه از ۱۶/۲/۸۷ با هزینۀ [[دادرسی]] ملخص اظهارات [[وکیل]] زوجه این است که زوجه در تاریخ مذکور به عقد دائم خوانده درآمد، در این مدت هزینه زندگی مشترک زوجین توسط خانواده زوجه تأمین شد و زوج از مهرماه سال ۹۰ زندگی مشترک را ترک نموده و مراجعتی نداشته است، [[دادگاه]] با احراز رابطه زوجیت و نظر به اینکه زوجین تا مهرماه سال ۹۰ با یکدیگر در یک منزل زندگی می کردند و در این حالت اصل بر دایر بودن نفقه زوجه توسط زوج است و دلیلی بر خلاف آن ارائه نشده است، دعوی [[خواهان]] غیر ثابت تشخیص و مستندا به [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] محکوم به رد اعلام می شود و از مهر سال ۹۰ به بعد با توجه به اینکه زوج زندگی مشترک را ترک نموده و گزارش مددکاری نیز مؤید این معنی است و زوج دلیلی بر ایفای وظیفه قانونی خود در پرداخت نفقه زوجه ارائه نکرده است، دعوی خواهان ثابت تشخیص ومستندا به مواد [[ماده ۱۱۰۶ قانون مدنی|۱۱۰۶]] و [[ماده ۱۱۰۷ قانون مدنی|۱۱۰۷]] و [[ماده ۱۱۱۱ قانون مدنی|۱۱۱۱]] و [[ماده ۱۲۰۶ قانون مدنی|۱۲۰۶]] قانون مدنی و [[ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی|مواد ۵۱۵]] و [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] و توجها به نظریه هیئت سه نفره [[کارشناس رسمی دادگستری|کارشناسان]]، خوانده به پرداخت ماهیانه یک صد و هفتاد هزار تومان از مهرماه سال ۹۰ تا زمان صدور حکم و پرداخت هزینۀ دادرسی اعم از هزینه تمبر دادرسی و دستمزد کارشناسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی در حق خواهان محکوم می شود. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز، قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدید نظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|مرجع محترم تجدیدنظر]] استان تهران است. | [[دادخواست]] خانم (ن. ط.) فرزند (الف.) با وکالت آقای (ر. م.) به طرفیت شوهرش آقای (الف. ق.) با [[وکالت]] آقایان (ب. ح. ز.) و (س. الف. ن.) دایر به مطالبه نفقه از ۱۶/۲/۸۷ با هزینۀ [[دادرسی]] ملخص اظهارات [[وکیل]] زوجه این است که زوجه در تاریخ مذکور به [[عقد دائم]] [[خوانده]] درآمد، در این مدت هزینه زندگی مشترک زوجین توسط خانواده [[زوجه]] تأمین شد و زوج از مهرماه سال ۹۰ زندگی مشترک را ترک نموده و مراجعتی نداشته است، [[دادگاه]] با احراز رابطه زوجیت و نظر به اینکه زوجین تا مهرماه سال ۹۰ با یکدیگر در یک منزل زندگی می کردند و در این حالت اصل بر دایر بودن نفقه زوجه توسط زوج است و دلیلی بر خلاف آن ارائه نشده است، دعوی [[خواهان]] غیر ثابت تشخیص و مستندا به [[ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] محکوم به رد اعلام می شود و از مهر سال ۹۰ به بعد با توجه به اینکه زوج زندگی مشترک را ترک نموده و گزارش مددکاری نیز مؤید این معنی است و زوج دلیلی بر ایفای وظیفه قانونی خود در پرداخت نفقه زوجه ارائه نکرده است، دعوی خواهان ثابت تشخیص ومستندا به مواد [[ماده ۱۱۰۶ قانون مدنی|۱۱۰۶]] و [[ماده ۱۱۰۷ قانون مدنی|۱۱۰۷]] و [[ماده ۱۱۱۱ قانون مدنی|۱۱۱۱]] و [[ماده ۱۲۰۶ قانون مدنی|۱۲۰۶]] قانون مدنی و [[ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی|مواد ۵۱۵]] و [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] و توجها به نظریه هیئت سه نفره [[کارشناس رسمی دادگستری|کارشناسان]]، [[خوانده]] به پرداخت ماهیانه یک صد و هفتاد هزار تومان از مهرماه سال ۹۰ تا زمان صدور حکم و پرداخت [[هزینۀ دادرسی]] اعم از هزینه تمبر [[دادرسی]] و دستمزد کارشناسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی در حق [[خواهان]] محکوم می شود. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز، قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدید نظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|مرجع محترم تجدیدنظر]] استان تهران است. | ||
رئیس شعبه ۲۷۷ دادگاه خانواده تهران - احمدی نژاد | رئیس شعبه ۲۷۷ دادگاه خانواده تهران - احمدی نژاد | ||
| خط ۹: | خط ۹: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم (ن. ط.) فرزند (الف.) به طرفیت آقای (الف. ق.) فرزند (ح.) و متقابلا نسبت به [[دادنامه]] شمارۀ ۵۱۸ مورخ ۴/۴/۱۳۹۰ شعبۀ محترم ۲۷۷ [[دادگاه|دادگاه عمومی حقوقی]] تهران در پرونده کلاسه، مبنی بر صدور حکم به پرداخت نفقۀ معوقه از مهر ماه ۱۳۹۰ تا صدور حکم و نیز حکم به رد دعوی نفقه از تاریخ ۱۶/۲/۱۳۸۷ لغایت مهر ماه ۱۳۹۰ با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه | در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم (ن. ط.) فرزند (الف.) به طرفیت آقای (الف. ق.) فرزند (ح.) و متقابلا نسبت به [[دادنامه]] شمارۀ ۵۱۸ مورخ ۴/۴/۱۳۹۰ شعبۀ محترم ۲۷۷ [[دادگاه|دادگاه عمومی حقوقی]] تهران در پرونده کلاسه، مبنی بر صدور حکم به پرداخت نفقۀ معوقه از مهر ماه ۱۳۹۰ تا صدور حکم و نیز حکم به رد [[دعوی]] نفقه از تاریخ ۱۶/۲/۱۳۸۷ لغایت مهر ماه ۱۳۹۰ با توجه به مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و مندرجات آن، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی و لوایح دفاعیه طرفین، مدلول دادنامه [[تجدیدنظرخواسته]]، نظر به اینکه [[جهات تجدیدنظرخواهی]] منطبق با هیچ یک از بندهای احصاء شده در [[ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] نمی باشد و تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که قابل امعان نظر و مؤثر در نقض دادنامه باشد، به عمل نیاورده و رأی دادگاه از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی، مبانی استنباط و نحوه استدلال و انطباق آن با قانون، خالی از اشکال است لذا دادگاه با استناد به مواد [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۵۸]] و [[ماده ۳۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۳۶۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]]، ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می کند. این [[رأی قطعی]] است. | ||
رئیس شعبۀ ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران دادگاه | رئیس شعبۀ ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران دادگاه | ||