۱٬۱۰۹
ویرایش
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اثبات پرداخت حق مأموریت: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اثبات پرداخت حق مأموریت (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۱ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۷
، ۱ دسامبر ۲۰۲۳افزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۰۴۱۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۵|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=اثبات پرداخت حق مأموریت|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اثبات پرداخت حق مأموریت''': اگر اعز...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۰۴۱۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۵|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=اثبات پرداخت حق مأموریت|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اثبات پرداخت حق مأموریت''': اگر اعزام به مأموریت کارمند مسجل باشد، دستگاه متبوع مکلف به پرداخت حق مأموریت است و مدعی پرداخت حق مأموریت، باید آن را اثبات کند. | {{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۰۴۱۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۲۵|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=اثبات پرداخت حق مأموریت|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اثبات پرداخت حق مأموریت''': اگر اعزام به مأموریت [[کارمند دستگاه اجرایی|کارمند]] مسجل باشد، دستگاه متبوع مکلف به پرداخت [[حق مأموریت]] است و [[مدعی]] پرداخت حق مأموریت، باید آن را اثبات کند. | ||
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | = رأی شعبه دیوان عدالت اداری = | ||
در خصوص شکایت (الف.م.) به طرفیت شهرداری به خواسته الزام به پرداخت هزینه مأموریت و سایر هزینه ها و مطالبات قانونی، با توجه به محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی شاکی و لایحه دفاعیه طرف شکایت به شماره ... و نظر به این که شاکی نسبت به سایر هزینه ها و مطالبات، دلیلی که اثبات نماید ذی حق است، ارائه نداده است، لذا شکایت در این خصوص غیرموجه تشخیص و به استناد مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت | در خصوص [[شکایت]] (الف.م.) به طرفیت [[شهرداری]] به [[خواسته]] الزام به پرداخت هزینه مأموریت و سایر هزینه ها و مطالبات قانونی، با توجه به محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی [[شاکی]] و لایحه دفاعیه طرف شکایت به شماره ... و نظر به این که شاکی نسبت به سایر هزینه ها و مطالبات، دلیلی که اثبات نماید [[ذی حق|ذی حق]] است، ارائه نداده است، لذا شکایت در این خصوص غیرموجه تشخیص و به استناد [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|مواد ۷]] و [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|۱۳ قانون دیوان عدالت اداری]]، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد و در خصوص مأموریت به مشهد مقدس چون در تاریخ ۲/۱/۸۲ لغایت ۱۱/۱/۸۲ به همراه خودروی دولتی و به همراه خانواده بوده و در این ایام کار اداری و مأموریت مصداق نداشته و محکوم به رد است، لکن در خصوص مأموریت به هلند در دو فقره ...، دلیلی که اثبات نماید طرف شکایت [[حق مأموریت]] را پرداخت کرده وجود ندارد و اعزام به مأموریت نیز مورد تأیید واقع شده است، بنابراین دفاعیات طرف شکایت بلاوجه و غیر مؤثر ارزیابی و شکایت شاکی موجه تشخیص و به استناد مراتب مذکور و [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|مواد ۷]]، [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|۱۳]] و [[ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|۱۴ قانون دیوان عدالت اداری]]، حکم به ورود شکایت صادر و اعلام می گردد. این [[رأی]] قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه | رئیس شعبه ۲۸ [[دیوان عدالت اداری]] [[مستشار]] شعبه | ||
جباری پراینده شهرستانی | جباری پراینده شهرستانی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۸۵|ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵]] | |||
* [[ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۸۵|ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵]] | |||
* [[ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[حق مأموریت]] | |||
* [[شهرداری]] | |||
* [[خواسته]] | |||
* [[ذی نفع]] | |||
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۲]] | ||