۱٬۸۰۰
ویرایش
نظریه شماره 7/1400/384 مورخ 1400/06/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره درخواست سوگند در جهت اثبات ادعا و برائت ذمه: تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
نظریه شماره 7/1400/384 مورخ 1400/06/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره درخواست سوگند در جهت اثبات ادعا و برائت ذمه (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۷ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۵۱
، ۷ دسامبر ۲۰۲۳بدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/384|شماره پرونده=1400-127-384 ح|تاریخ نظریه=1400/06/16}} '''استعلام''': خواهان جهت اثبات ادعای مالی (استرداد لوازم و کالا) در دادخواست تقدیمی به شهادت شهود استناد می کند؛ در جلسه اول دادرسی اظهارات طرفین اخذ و خوان...» ایجاد کرد) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/384|شماره پرونده=1400-127-384 ح|تاریخ نظریه=1400/06/16}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1400/384|شماره پرونده=1400-127-384 ح|تاریخ نظریه=1400/06/16|موضوع نظریه=[[حقوق مدنی]]|محور نظریه=[[ادله اثبات دعوی]]}} | ||
''' | '''چکیده نظریه شماره 7/1400/384 مورخ 1400/06/16 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره درخواست سوگند در جهت اثبات ادعا و برائت ذمه:''' [[دادگاه]] باید در صورت [[درخواست]] [[منکر]] و مطابق با شرایط قانونی [[درخواست]] [[سوگند]] را بررسی کرده و مطابق مقررات قانونی عندالاقتضاء با صدور [[قرار اتیان سوگند]] و اجرای [[تشریفات]] مربوط به آن رأی خود را صادر کند. | ||
== استعلام == | |||
[[خواهان]] جهت اثبات [[ادعای مالی]] (استرداد لوازم و کالا) در [[دادخواست]] تقدیمی به [[شهادت|شهادت شهود]] استناد می کند؛ در جلسه اول [[دادرسی]] اظهارات [[طرفین]] اخذ و [[خوانده]] منکر مورد [[ادعا]] می شود و [[قرار استماع شهادت]] شهود صادر و در جلسه دوم دادرسی [[اظهارات]] شهود خواهان اخذ می شود؛ خواهان با اطلاع از این موضوع که اظهارات شهود جامع و کامل نیست، اتیان سوگند توسط خود جهت اثبات مورد ادعا و خوانده نیز اتیان سوگند توسط خود جهت برائت ذمه خویش را درخواست می کنند. | |||
الف- با عنایت به این که اصولا دادگاه نباید به [[ادله اثبات دعوا|ادله]] و [[اسباب|اسبابی]] که [[اصحاب دعوی]] خارج از مواعد مقرر به دادگاه اعلام می کنند، توجه کند، آیا بایددادگاه به درخواست اتیان سوگند خواهان و خوانده که در جلسه دوم دادرسی مطرح می شود ترتیب اثر دهد؟ | |||
ج- آیا دادگاه می تواند قرار اتیان سوگند خواهان و خوانده را صادر و سپس این قرار را اجرا کند و در نهایت در رأی صادره وفق قاعده فقهی مذکور به فقدان ارزش اثباتی سوگند خواهان اشاره و تصمیم مقتضی صادر کند یا این که باید از سوگند دادن خواهان امتناع کند؟ | ب- در صورت پذیرش درخواست اتیان سوگند، آیا باید قرار اتیان سوگند و اجرای اتیان سوگند نسبت به خواهان و خوانده با توجه به درخواست هر یک از آنان از دادگاه صادر و اجرا شود یا این که وفق [[قاعده البینه علی المدعی و الیمین علی من انکر]] صرفا باید قرار اتیان سوگند نسبت به خوانده جهت برائت ذمه وی صادر و اجرا شود؟ | ||
ج- آیا دادگاه می تواند قرار اتیان سوگند خواهان و خوانده را صادر و سپس این قرار را اجرا کند و در نهایت در رأی صادره وفق [[قاعده فقهی]] مذکور به فقدان [[ارزش اثباتی]] سوگند خواهان اشاره و تصمیم مقتضی صادر کند یا این که باید از سوگند دادن خواهان امتناع کند؟ | |||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
الف- با توجه به این که طبق ماده ۱۳۳۵ قانون مدنی توسل به قسم وقتی ممکن است که دعوای مدنی نزد حاکم به موجب اقرار یا شهادت یا علم قاضی بر مبنای اسناد یا امارات ثابت نشده باشد و با در نظر گرفتن این که ماده ۲۸۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ به متقاضی سوگند اجازه داده است درخواست کتبی یا شفاهی خود را تا پایان دادرسی تقدیم دادگاه کند، لذا دادگاه باید درخواست سوگند را بررسی کرده و مطابق مقررات قانونی عندالاقتضاء با صدور قرار اتیان سوگند و اجرای تشریفات مربوط به آن رأی خود را صادر کند. | الف- با توجه به این که طبق [[ماده ۱۳۳۵ قانون مدنی]] توسل به [[قسم]] وقتی ممکن است که [[دعوای مدنی]] نزد حاکم به موجب [[اقرار]] یا [[شهادت]] یا [[علم قاضی]] بر مبنای [[سند|اسناد]] یا [[امارات]] ثابت نشده باشد و با در نظر گرفتن این که [[ماده ۲۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۲۸۴ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹]] به متقاضی سوگند اجازه داده است درخواست کتبی یا شفاهی خود را تا پایان دادرسی تقدیم دادگاه کند، لذا دادگاه باید درخواست سوگند را بررسی کرده و مطابق مقررات قانونی عندالاقتضاء با صدور قرار اتیان سوگند و اجرای تشریفات مربوط به آن رأی خود را صادر کند. | ||
ب- در فرض سؤال درخواست اتیان سوگند از سوی خوانده منتفی است و صرفا در صورت توجه سوگند به او می تواند اتیان سوگند را به طرف مقابل رد کند؛ لذا دادگاه به درخواست خواهان قرار اتیان سوگند توسط خوانده را صادر و در صورت رد سوگند از سوی خوانده به خواهان، صدور قرار مجدد ضرورتی نداشته و خواهان می تواند سوگند یادکند. | ب- در فرض سؤال درخواست اتیان سوگند از سوی خوانده منتفی است و صرفا در صورت توجه سوگند به او می تواند اتیان سوگند را به طرف مقابل [[رد سوگند|رد]] کند؛ لذا دادگاه به درخواست خواهان قرار اتیان سوگند توسط خوانده را صادر و در صورت رد سوگند از سوی خوانده به خواهان، صدور قرار مجدد ضرورتی نداشته و خواهان می تواند سوگند یادکند. | ||
ج- با توجه به بند ب ، پاسخ به این پرسش منتفی است. | ج- با توجه به بند ب ، پاسخ به این پرسش منتفی است. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱۳۳۵ قانون مدنی]] | |||
* [[ماده ۲۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[سوگند]] | |||
* [[اصحاب دعوی]] | |||
* [[ادله اثبات دعوی]] | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۴۰۰]] | ||