رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری: تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۱۰۵۰۰۸۶۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۲/۰۲|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۳۲ دیوانعالی کشور|موضوع=مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری|قاضی=رضا فرج اللهی{{سخ}}سیدعلی اصغر لطیفی رستمی}}'''رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره مرجع قضایی صالح در رسیدگی به جرم کلاهبرداری''': در جرم کلاهبرداری رایانه ای چنانچه فریب شاکی در یک حوزه قضائی و نتیجه یعنی بردن مال در حوزه قضائی دیگری به وقوع بپیوندد مرجع صالح برای رسیدگی، محل فریب خوردن شاکی خواهد بود؛ محلی که مبلغی را از حساب خود خارج و به حساب متهمان واریز کرده است .  

آقای دادیار شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب زاهدان و آقای بازپرس شعبه چهارم دادسرای ناحیه ۳۱ تهران در مورد شکایت آقای م.ض. علیه آقایان م.الف.، م.ر.، م.ق. و ع.ف. دایر بر تحصیل مال از طریق استفاده غیر مجاز از سیستم رایانه ای (کلاهبرداری رایانه ای) اختلاف در صلاحیت کرده اند. آقای دادیار شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب زاهدان بزه کلاهبرداری اینترنتی را از جرائم مقید به نتیجه دانسته و حصول نتیجه را در تهران تلقی و از خود نفی صلاحیت کرده است. آقای بازپرس شعبه چهارم دادسرای عمومی و انقلاب تهران به این استدلال که تسلط شاکی بر وجوه موجود در حساب بانکی اش به محض خارج شدن وجه از حساب وی قطع شده و این عمل در زاهدان به وقوع پیوسته است محل وقوع بزه را زاهدان دانسته و به اعتبار صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب زاهدان قرار عدم صلاحیت صادر کرده است. با حدوث اختلاف نظر بین دو مرجع پرونده به دفتر دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.  

با توجه به اینکه بر اثر اعمال متقلبانه و دروغ پردازی متهمان، بزه دیده با راهنمایی آنان از طریق دستگاه خودپرداز ای.تی.ام وجوهی را از حساب خود خارج و به حساب آنان واریز کرده که محل استقرار دستگاه و انجام اعمال انتقال زاهدان بوده است با تأیید نظریه بازپرس شعبه چهارم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳۱ تهران، مبنی بر صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب زاهدان اختلاف حادث را رفع و حل می نماید.  

رییس شعبه ۳۲ دیوان عالی کشور - مستشار  

فرج اللهی - لطیفی رستمی