رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اخذ نظر شورای اسلامی کار در اخراج کارگر: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
افزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۹۰۴۶۹۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۹ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=احمد خضرائی{{سخ}}چاووشی|موضوع=اخذ نظر شورای اسلامی کار در اخراج کارگر|گروه رأی=اداری}}'''...» ایجاد کرد)
 
(افزودن لینک درون ویکی)
 
خط ۱: خط ۱:
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۹۰۴۶۹۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۹ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=احمد خضرائی{{سخ}}چاووشی|موضوع=اخذ نظر شورای اسلامی کار در اخراج کارگر|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اخذ نظر شورای اسلامی کار در اخراج کارگر''': عدم اخذ نظر شورای اسلامی کار در اخراج کارگر از موجبات نقض رأی مراجع حل اختلاف کار در دیوان است.  
{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۹۰۴۶۹۹|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۱۲|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۱۹ بدوی دیوان عدالت اداری|قاضی=احمد خضرائی{{سخ}}چاووشی|موضوع=اخذ نظر شورای اسلامی کار در اخراج کارگر|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره اخذ نظر شورای اسلامی کار در اخراج کارگر''': عدم اخذ نظر [[شورای اسلامی کار]] در اخراج [[کارگر]] از موجبات نقض رأی [[مراجع حل اختلاف کار]] در [[دیوان عدالت اداری|دیوان]] است.  


= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =
= رأی شعبه دیوان عدالت اداری =


با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی خواهان و مستندات پیوست آن و با عنایت به اینکه در رأی معترض عنه حسب مدعای خواهان به سابقه و پیشینه خدمتی وی در نزد کارفرمایش که مؤید وجود رابطه کارگری و کارفرمایی موضوع مادتین ۲و۳ از قانون کار بوده، نظر به اینکه رعایت مقررات ماده ۲۷ قانون کار و رأی وحدت رویه به شماره ۸۷۱ ۱۸/۱۲/۸۷ هیأت محترم عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص اخراج نشده است، شعبه بر این اساس دعوی مطروحه را وارد تشخیص و ضمن نقض رأی معترض عنه جهت رسیدگی مجدد و بررسی در خصوص وجود رابطه کاری به مرجع هم عرض ارجاع و احاله می دارد. رأی صادره در اجرای ماده ۷ از قانون دیوان عدالت اداری قطعی می باشد.
با توجه به مفاد [[دادخواست]] تقدیمی [[خواهان]] و مستندات پیوست آن و با عنایت به اینکه در رأی معترض عنه حسب مدعای خواهان به سابقه و پیشینه خدمتی وی در نزد کارفرمایش که مؤید وجود رابطه [[کارگر|کارگری]] و [[کارفرما|کارفرمایی]] موضوع [[ماده ۲ قانون کار|مادتین ۲]] و [[ماده ۳ قانون کار|۳ از قانون کار]] بوده، نظر به اینکه رعایت مقررات [[ماده ۲۷ قانون کار]] و رأی وحدت رویه به شماره ۸۷۱ ۱۸/۱۲/۸۷ [[هیئت عمومی دیوان عدالت اداری|هیأت محترم عمومی دیوان عدالت اداری]] در خصوص اخراج نشده است، شعبه بر این اساس دعوی مطروحه را وارد تشخیص و ضمن نقض رأی معترض عنه جهت رسیدگی مجدد و بررسی در خصوص وجود رابطه کاری به مرجع هم عرض ارجاع و احاله می دارد. رأی صادره در اجرای [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵|ماده ۷ از قانون دیوان عدالت اداری]] قطعی می باشد.


رئیس شعبه ۱۹ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
رئیس شعبه ۱۹ [[دیوان عدالت اداری]] [[مستشار]] شعبه


خضرائی چاوشی  
خضرائی چاوشی  
== مواد مرتبط ==
* [[ماده ۲ قانون کار]]
* [[ماده ۳ قانون کار]]
* [[ماده ۲۷ قانون کار]]
* [[ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵]]
== جستارهای وابسته ==
* [[شورای اسلامی کار]]
* [[مراجع حل اختلاف کار]]
* [[کارگر]]
* [[کارفرما]]
* [[دیوان عدالت اداری]]


[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]]
[[رده:آراء شعبه دیوان عدالت اداری در سال ۱۳۹۱]]
۱٬۱۰۹

ویرایش

منوی ناوبری