۴٬۸۲۵
ویرایش
رای دادگاه درباره ارتباط ورشکستگی با اعتبار تصمیمات شرکت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۱۲۴۷): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
رای دادگاه درباره ارتباط ورشکستگی با اعتبار تصمیمات شرکت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۱۲۴۷) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۱۳ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۹
، ۱۳ دسامبر ۲۰۲۳افزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۱۲۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۹/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سید ابوالفضل حجازی فر{{سخ}}قاضی{{سخ}}سید مفید کلانتریان|موضوع=ارتباط ورشکس...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۱۲۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۹/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سید ابوالفضل حجازی فر{{سخ}}قاضی{{سخ}}سید مفید کلانتریان|موضوع=ارتباط ورشکستگی با اعتبار تصمیمات شرکت}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارتباط ورشکستگی با اعتبار تصمیمات شرکت''': صرف اعلام ورشکستگی شرکت، کافی برای باطل شمردن تصمیمات متخذه به تاریخ مقدم بر ورشکستگی نیست. بلکه باید دلیل مستقلی بر بی اعتباری تصمیم ارائه گردد. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۱۲۴۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۹/۲۴|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۱۳ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=سید ابوالفضل حجازی فر{{سخ}}قاضی{{سخ}}سید مفید کلانتریان|موضوع=ارتباط ورشکستگی با اعتبار تصمیمات شرکت}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره ارتباط [[ورشکستگی]] با اعتبار تصمیمات [[شرکت]]''': صرف اعلام ورشکستگی شرکت، کافی برای باطل شمردن تصمیمات متخذه به تاریخ مقدم بر ورشکستگی نیست. بلکه باید دلیل مستقلی بر بی اعتباری تصمیم ارائه گردد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی [[دادگاه بدوی]] == | ||
در خصوص دعوای خانم الف.ع. فرزند م. با وکالت آقای الف.م. و وکالت بعدی خانم ک.ع. به طرفیت شرکت الف.(سهامی عام) به خواسته ابطال تصمیم مورخ ۱۳۷۹/۲/۲۰ مجمع عمومی فوق العاده مبنی بر افزایش سرمایه و خسارات دادرسی؛ در جریان دادرسی آقای ق.ک. به وکالت از خوانده تحصیل سمت نمودند. دادگاه اظهارات وکلای ارجمند طرفین دعوا را استماع نمود و به دلایل و لوایح تقدیمی آنان توجه نمود. با توجه به اینکه صرف صدور اعلام ورشکستگی مبنایی برای بطلان تصمیمات متخذه به تاریخ مقدم بر آن محسوب نمی گردد و دلیل مشخصی نیز برای بی اعتباری تصمیم مذکور اعلام نشده است، دادگاه به استناد ماده ۲۷۰ لایحه اصلاح قسمتی از قانون | در خصوص [[دعوی|دعوای]] خانم الف.ع. فرزند م. با [[وکالت]] آقای الف.م. و وکالت بعدی خانم ک.ع. به طرفیت [[شرکت]] الف.([[سهامی عام]]) به [[خواسته]] ابطال تصمیم مورخ ۱۳۷۹/۲/۲۰ [[مجمع عمومی فوق العاده]] مبنی بر [[افزایش سرمایه شرکت|افزایش سرمایه]] و خسارات دادرسی؛ در جریان دادرسی آقای ق.ک. به وکالت از [[خوانده]] تحصیل [[سمت]] نمودند. دادگاه اظهارات وکلای ارجمند طرفین دعوا را استماع نمود و به دلایل و لوایح تقدیمی آنان توجه نمود. با توجه به اینکه صرف صدور اعلام ورشکستگی مبنایی برای بطلان تصمیمات متخذه به تاریخ مقدم بر آن محسوب نمی گردد و دلیل مشخصی نیز برای بی اعتباری تصمیم مذکور اعلام نشده است، دادگاه به استناد [[ماده ۲۷۰ لایحه اصلاح قسمتی از قانون تجارت]]، حکم بر بطلان دعوای [[خواهان]] صادر و اعلام می نماید. حکم صادرشده ظرف مدت بیست روز پس از [[ابلاغ]]، قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | ||
مستشار دادگاه تجدیدنظر استان و قاضی مأمور در شعبه۲۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران - کلانتریان | مستشار دادگاه تجدیدنظر استان و قاضی مأمور در شعبه۲۷ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران - کلانتریان | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی [[دادگاه تجدیدنظر]] استان = | ||
تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه با وکالت آقای م. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان با وکالت آقای ک. نسبت به دادنامه شماره ۹۳/۴۸۳ صادره از شعبه ۲۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است، وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند؛ مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. | تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه با وکالت آقای م. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان با وکالت آقای ک. نسبت به دادنامه شماره ۹۳/۴۸۳ صادره از شعبه ۲۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است، وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی]] دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند؛ مستندا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی]] دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. | ||
رئیس و مستشار شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | رئیس و [[مستشار]] شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
حجازی فر - قاضی | حجازی فر - قاضی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | ||