رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره استشهادیه به عنوان دلیل مالکیت: تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات رای شعبه دیوان عدالت اداری|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۸۰۰۱۱۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۰۱|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=|قاضی=|موضوع=استشهادیه به عنوان دلیل مالکیت|گروه رأی=اداری}}'''رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره استشهادیه به عنوان دلیل مالکیت''': استشهادیه دلیل مالکیت محسوب نشده و مالکیت متصرف مال غیر منقول باید در مراجع ذی صلاح به اثبات برسد.  

آقای (م.د.) از وراث شادروان (الف.د.) دادخواستی به خواسته استحقاق مطالبه حقوق مالکانه به طرفیت شهرداری منطقه ۷ تهران تقدیم و تقاضای رسیدگی می نماید. مشارالیه دلیل مالکیت مورث خود را استشهادیه محلی اعلام و اظهار داشته است، مورث این مالک یک قطعه مسکونی قدیمی بوده است که در اجرای طرح اتوبان شهرداری قرار گرفته است. نظر به این که استشهادیه ارائه شده دلیل مالکیت نمی باشد، به فرض سبق تصرفات خانم (الف.د.) در زمین مورد ادعا، اولا، مشخصات آن ذکر نشده است و ثانیا، معلوم نیست کسی که متصرف مال غیر منقول می باشد، تصرف او به عنوان مالکیت در مراجع ذی صلاح به اثبات برسد. بنا به مراتب مذکور، شکایت مطروحه در وضعیت فعلی غیر قابل استماع می باشد و قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد.  

رئیس شعبه ۸ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه