۲٬۴۰۶
ویرایش
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۵۸۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۵/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=موسوی{{سخ}}حضرتی{{سخ}}هادی کیازاد|موضوع=افزایش خواسته}}'''چکیده دادنامه و را...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۵۸۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۵/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=موسوی{{سخ}}حضرتی{{سخ}}هادی کیازاد|موضوع=افزایش خواسته}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افزایش خواسته''': اگر خواسته ی اولیه | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۵۸۸|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۵/۲۱|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۵۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=موسوی{{سخ}}حضرتی{{سخ}}هادی کیازاد|موضوع=افزایش خواسته}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره افزایش خواسته''': اگر خواسته ی اولیه [[خواهان]]، الزام به تنظیم [[سند رسمی]] باشد و در خلال رسیدگی مشخص شود که [[ملک ثبت شده|ملک]] توسط طلبکاران بازداشت شده است، امکان افزایش [[خواسته]] الزام [[خوانده]] به رفع موانع تنظیم سند رسمی به خواسته اولیه وجود دارد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در مورد [[دادخواست]] آقای ح.پ. با [[وکالت]] آقایان الف.ح. به طرفیت خانم ط.م. به خواسته الزام [[خوانده]] به حضور در دفترخانه و تنظیم [[سند رسمی]] انتقال پلاک ثبتی ملک به شماره ۱۲ فرعی از ۲۶۸/۳۴۶۷ بخش ۱۱ تهران، به شرح دادخواست و مستندات پیوست و اشتمال آن بر [[مبایعه نامه]] مورخ ۸۹/۱۲/۲۸ و پاسخ استعلام ثبتی و حکایت هریک به ترتیب، بر وقوع [[عقد بیع]] فی مابین خواهان و خوانده و نیز [[مالکیت]] خوانده در تاریخ مقرر ۸۹/۱۲/۲۸ و تا هم اکنون، و با ملاحظه صورت مجلس مورخ ۹۱/۵/۲۱ و ملاحظه مدافعات [[وکیل]] خوانده آقای ف.ن. و اشتمال آن بر پذیرش عقدالبیع و تمرکز مدافعات وی، مبنی بر اینکه خواهان در تاریخ مقرر که با تمدید تاریخ تنظیم [[سند]] ۹۱/۵/۱ منظور گردیده بوده، حضور نیافته و خوانده گواهی عدم حضور دریافت نموده و در این اثناء [[ملک ثبت شده|ملک]] موصوف از ناحیه طلبکاران بازداشت گردیده که تاریخ بازداشت ۹۱/۵/۱۴، گزارش ثبتی شده که وکلاء خواهان، به لحاظ حدوث بازداشتی در تاریخ متأخر و عدم تأثیر آن در موضوع خواسته، با افزایش الزام خوانده به رفع موانع تنظیم [[سند]] بر [[خواسته]] خویش تأکید نموده اند که با ملاحظه احراز [[عقد]]<nowiki/>البیع و عدم وجود امری که صحت و یا لزوم آن را مواجه با ایراد نماید و با وصفی که بازداشتی حادث شده، متأخر از وقوع عقدالبیع است که به تعلیل وکلاء خواهان و به نقل از [[موکل]] خود، محمول بر صوری بودن تعبیر گردیده؛ و به هرحال با فرض صحت عقدالبیع در تاریخ متقدم و غیر مسبوق بودن آن به توقیف و با وصفی که هرگونه [[خیار]] در [[بیع]] موصوف جز [[خیار تدلیس]] اسقاط گردیده، بر این اساس [[خواسته]] خواهان موجه تشخیص، مستندا به مواد [[ماده ۱۰ قانون مدنی|۱۰]] و [[ماده ۲۱۹ قانون مدنی|۲۱۹]] و [[ماده ۲۲۰ قانون مدنی|۲۲۰]] و [[ماده ۲۲۱ قانون مدنی|۲۲۱ از قانون مدنی]] و [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۱۹۸ از ق آ دم]] و [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۵۱۹]] از قانون موصوف، در [[حق]] خواهان گردد. بدیهی است که هم زمان با تنظیم [[سند]]، الباقی [[ثمن]] ضرورت پرداخت را خواهد داشت و [[خوانده]] ملزم به پرداخت مبلغ ۱۶۶۲۲۶۶ ریال بابت [[هزینه دادرسی]] و دفتر در حق خواهان می گردد. [[رای دادگاه|رأی]] صادره [[رای حضوری|حضوری]] محسوب، پس از [[ابلاغ]] تا بیست روز قابل [[اعتراض]] وفق مقررات می باشد. | |||
در مورد دادخواست آقای ح.پ. با وکالت آقایان الف.ح. به طرفیت خانم ط.م. به خواسته الزام خوانده به حضور در دفترخانه و تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی ملک به شماره ۱۲ فرعی از ۲۶۸/۳۴۶۷ بخش ۱۱ تهران، به شرح دادخواست و مستندات پیوست و اشتمال آن بر مبایعه نامه مورخ | |||
رئیس شعبه ۴۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران موسوی | رئیس شعبه ۴۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران موسوی | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | == رأی دادگاه تجدیدنظر استان == | ||
[[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقایان م.م. و ف.ن. به [[وکالت]] از خانم ط.م. به طرفیت آقای ح.پ. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۹۴۶ مورخ ۹۱/۱۲/۴ صادره از شعبه ۴۱ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران که به موجب آن [[حکم]] به محکومیت [[تجدیدنظرخواه]] به الزام وی به رفع موانع تنظیم [[سند]] و حضور در دفترخانه و تنظیم [[سند رسمی]] انتقال پلاک ۱۲ فرعی از ۲۶۸ فرعی از ۳۴۶۷ اصلی، در قبال دریافت الباقی [[ثمن]] [[معامله]] موضوع [[قرارداد]] عادی ۸۹/۱۲/۲۸ صادر گردیده، وارد و موجه نمی باشد. [[رای دادگاه|رأی]] صادره [[دادگاه بدوی]] را صحیح و مطابق موازین و مقررات قانونی تشخیص و تجدیدنظرخواهی واصله را با هیچ یک از جهات مندرج در [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸ ق.آ.د.م]] منطبق نمی داند. تجدیدنظرخواه ایراد و [[اعتراض]] مستدل و موجه به عمل نیاورده و در این مرحله [[دلیل|ادله]] و مدارکی ارائه و اقامه نکرده که بتواند که موجبات نقض دادنامه را فراهم نماید. به پیروی از اصل لزوم در قراردادها و التفات به اینکه عقودی که طبق قانون واقع شود، [[لازم الاتباع]] بوده و مادامیکه طبق قانون [[فسخ]] نشود، ملزم به رعایت مفاد آن می باشند و ادعای به تحقق فسخ [[قرارداد]] از سوی تجدیدنظرخواه، مادامی که اعلام نگردیده و تأیید آن از [[محکمه|محاکم]] خواسته نشود، قابلیت اعتنا ندارد و بنا به [[قاعده اوفوا بالعقود]] ; و مقررات مندرج در مواد [[ماده ۲۲۰ قانون مدنی|۲۲۰]] و [[ماده ۲۳۷ قانون مدنی|۲۳۷ ق مدنی]] و التفات به اینکه بر نحوه رسیدگی و استدلال و استنباط دادگاه محترم بدوی ایراد و اشکال و خللی وارد نمی باشد و با استناد به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸ ق.آ.د.م دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]]، [[رای دادگاه|رأی]] شعبه بدوی را تأیید می نماید. | |||
تجدیدنظرخواهی آقایان م.م. و ف.ن. به وکالت از خانم ط.م. به طرفیت آقای ح.پ. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۶ مورخ | |||
رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | ||
خط ۱۵: | خط ۱۳: | ||
حضرتی کیازاد | حضرتی کیازاد | ||
== مواد مرتبط == | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] |
ویرایش