۳٬۰۸۶
ویرایش
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/416|شماره پرونده=99-127-416ح|تاریخ نظریه=1399/04/14}} '''استعلام''': در پرونده ای پس از قطعیت رأی و در حین اجرا محکوم علیه مدعی می شود اظهارنظر کارشناس رسمی دادگستری اشتباه ناشی از سهو قلم داشته است و تقاضای اصلاح...» ایجاد کرد) |
(نگارش چکیده + لینک های درون متنی) |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/416|شماره پرونده=99-127-416ح|تاریخ نظریه=1399/04/14}} | {{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/99/416|شماره پرونده=99-127-416ح|تاریخ نظریه=1399/04/14|محور نظریه=[[رأی قطعی]]|موضوع نظریه=[[آیین دادرسی مدنی]]}} | ||
''' | '''چکیده نظریه شماره 7/99/416 مورخ 1399/04/14 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره اصلاح و تصحیح رای قطعی:''' صدور رأی تصحیحی ناظر بر سهو قلم و انشاء ناشی از اشتباه در تحریر است و در فرض سؤال که نظریه کارشناسی به طرفین ابلاغ شده و دادگاه نیز مطابق با مبلغ مندرج در نظریه مبادرت به صدور رأی نموده است، از موارد صدور رأی تصحیحی نیست. | ||
== استعلام == | |||
در پرونده ای پس از [[رأی قطعی|قطعیت رأی]] و در حین اجرا [[محکوم علیه]] مدعی می شود اظهارنظر [[کارشناس رسمی دادگستری]] اشتباه ناشی از [[سهو قلم]] داشته است و تقاضای اصلاح رأی قطعی را می نماید با این توضیح که [[کارشناس]] نیز در اظهارنظری پس از قطعیت رأی به این اشتباه اذعان داشته و آن را به [[دادگاه]] اعلام می دارد علت این اشتباه را نیز اضافه شدن یک صفر به مبلغ ارزیابی صورت گرفته و غلط تایپی عنوان می دارد؛ صحت و سقم این ادعا و اعلام کارشناس مورد یقین نیست. | |||
۲- در صورت مثبت بودن پاسخ، چگونگی آن را با توجه به قاعده فراغ دادرس مشخص فرمایید؛ به عبارت دیگر آیا نیازمند رسیدگی و ورود در ماهیت این مهم است؟ چگونه؟ آیا نباید این اظهار اصلاحی کارشناس به خواهان محکوم له اخطار شود و در صورت | ۱- آیا [[حکم]] صادره اساسا قابل اصلاح و تصحیح است؟ به عبارت دیگر آیا فرض سؤال از مصادیق [[ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹]] است؟ | ||
۲- در صورت مثبت بودن پاسخ، چگونگی آن را با توجه به [[قاعده فراغ دادرس]] مشخص فرمایید؛ به عبارت دیگر آیا نیازمند رسیدگی و ورود در ماهیت این مهم است؟ چگونه؟ آیا نباید این اظهار اصلاحی کارشناس به [[خواهان]] [[محکوم له]] [[اخطاریه|اخطار]] شود و در صورت [[اعتراض]]، مراتب به هیات کارشناسان رسمی دادگستری ارجاع شود؟ در صورت مثبت بودن پاسخ با توجه به قاعده فراغ دادرس چگونه باید عمل شود؟ | |||
== نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | == نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه == | ||
۱ و ۲- صدور رأی تصحیحی موضوع ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ ناظر بر سهو قلم و انشاء ناشی از اشتباه در تحریر است و در فرض سؤال که نظریه کارشناسی به طرفین ابلاغ شده و دادگاه نیز مطابق با مبلغ مندرج در نظریه مبادرت به صدور رأی نموده است، از موارد صدور رأی تصحیحی نیست. | ۱ و ۲- صدور رأی تصحیحی موضوع ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ ناظر بر سهو قلم و انشاء ناشی از اشتباه در تحریر است و در فرض سؤال که [[نظریه کارشناسی]] به طرفین [[ابلاغ]] شده و دادگاه نیز مطابق با مبلغ مندرج در نظریه مبادرت به صدور رأی نموده است، از موارد صدور رأی تصحیحی نیست. | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۳۰۹ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[رأی قطعی]] | |||
* [[نظریه کارشناسی]] | |||
* [[قاعده فراغ دادرس]] | |||
* | |||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] | ||
[[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] | [[رده:نظرات مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه سال ۱۳۹۹]] |
ویرایش