۴٬۷۰۷
ویرایش
رای دادگاه درباره ارتباط تلفنی زن شوهردار با نامحرم (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۴۰۷): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
رای دادگاه درباره ارتباط تلفنی زن شوهردار با نامحرم (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۴۰۷) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۰ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵
، ۲۰ دسامبر ۲۰۲۳افزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۴۰۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۰/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضا آروین{{سخ}}مهدی رضایی{{سخ}}روح اله میرحاج|موضوع=ارتباط تلفنی زن شوهردار...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۴۰۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۰/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضا آروین{{سخ}}مهدی رضایی{{سخ}}روح اله میرحاج|موضوع=ارتباط تلفنی زن شوهردار با نامحرم}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ارتباط تلفنی زن شوهردار با نامحرم''': ارتباط تلفنی زن شوهردار با نامحرم، مصداق بزه مزاحمت تلفنی نسبت به شوهر زن نیست. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۱۴۰۷|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۱۰/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=رضا آروین{{سخ}}مهدی رضایی{{سخ}}روح اله میرحاج|موضوع=ارتباط تلفنی زن شوهردار با نامحرم}}'''چکیده [[دادنامه]] و [[رای دادگاه]] درباره ارتباط تلفنی زن شوهردار با نامحرم''': ارتباط تلفنی زن شوهردار با نامحرم، مصداق [[جرم|بزه]] [[مزاحمت تلفنی]] نسبت به شوهر زن نیست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی [[دادگاه بدوی]] == | ||
در این پرونده حسب شکایت آقای ح.ر. و همسر سابقش خانم م.ع. شخصی ناشناس مبادرت به ارتکاب مزاحمت تلفنی نموده است و در همان مراحل بدوی توسط شاکی متهم آقای ح.ج. معرفی شده است. با توجه به محتویات پرونده منجمله ارتباط تلفنی طرفین و میزان تماس های مکرر و طولانی طرفین و رأی محکومیت آقای ح.ج. و م.ع. به وضوح این موضوع قابل برداشت است که خانم ع. و آقای ج. ارتباط تلفنی با رضایت یکدیگر داشته اند و این موضوع با بزه مزاحمت تلفنی مطابقت ندارد و می تواند با رابطه نامشروع مطابقت داشته باشد که به دلالت دادنامه ۹۱۰۹۹۷۲۲۹۵۷۰۴۰۵۵ مورخ ۱۲/۱۲/۹۱ بزه محکوم شده اند و صرف وجود بر نیت ارتباط تلفنی را نمی توان مزاحمت تلفنی تلقی نمود و می بایست به ارتباط طرفین به یکدیگر و مدت مکالمات دقت نمود به دلیل اینکه موضوع شکایت مزاحمت تلفنی انطباق ندارد استنادا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم به برائت متهم صادر و اعلام می گردد. لازم به ذکر است وکالت متهم را آقای م.ب. و شاکی را آقای م.الف. عهده دارند. رأی اصداری حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. | در این پرونده حسب [[شکایت]] آقای ح.ر. و همسر سابقش خانم م.ع. شخصی ناشناس مبادرت به ارتکاب مزاحمت تلفنی نموده است و در همان مراحل بدوی توسط [[شاکی]] [[متهم]] آقای ح.ج. معرفی شده است. با توجه به محتویات پرونده منجمله ارتباط تلفنی طرفین و میزان تماس های مکرر و طولانی طرفین و رأی محکومیت آقای ح.ج. و م.ع. به وضوح این موضوع قابل برداشت است که خانم ع. و آقای ج. ارتباط تلفنی با رضایت یکدیگر داشته اند و این موضوع با بزه مزاحمت تلفنی مطابقت ندارد و می تواند با رابطه نامشروع مطابقت داشته باشد که به دلالت دادنامه ۹۱۰۹۹۷۲۲۹۵۷۰۴۰۵۵ مورخ ۱۲/۱۲/۹۱ بزه محکوم شده اند و صرف وجود بر نیت ارتباط تلفنی را نمی توان مزاحمت تلفنی تلقی نمود و می بایست به ارتباط طرفین به یکدیگر و مدت مکالمات دقت نمود به دلیل اینکه موضوع شکایت مزاحمت تلفنی انطباق ندارد استنادا به بند الف ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و [[اصل ۳۷ قانون اساسی|اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی]] ایران [[حکم]] به [[برائت]] متهم صادر و اعلام می گردد. لازم به ذکر است وکالت متهم را آقای م.ب. و شاکی را آقای م.الف. عهده دارند. رأی اصداری حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ [[ابلاغ]] قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران است. | ||
رئیس شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزایی کهریزک میرحاج | رئیس شعبه ۱۰۱ [[دادگاه عمومی جزایی]] کهریزک میرحاج | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
| خط ۱۱: | خط ۱۱: | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر. با وکالت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۲۹۵۵۰۰۴۹۷ مورخ ۱۳/۳/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۱دادگاه عمومی جزایی کهریزک که به موجب آن تجدیدنظرخوانده از اتهام مزاحمت تلفنی برائت حاصل نموده است معترض و درخواست رسیدگی مجدد نموده اند. دادگاه با عنایت به بررسی و مداقه جامع اوراق پرونده به خصوص ملاحظه پرینت ارتباط تلفنی متهم با همسر شاکی و نیز اظهارات و رضایت خانم م.ک. همسر تجدیدنظرخواه به شرح صفحه ۴۷ پرونده و نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. | در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ر. با وکالت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۲۹۵۵۰۰۴۹۷ مورخ ۱۳/۳/۹۲ صادره از شعبه ۱۰۱دادگاه عمومی جزایی کهریزک که به موجب آن تجدیدنظرخوانده از اتهام مزاحمت تلفنی برائت حاصل نموده است معترض و درخواست رسیدگی مجدد نموده اند. دادگاه با عنایت به بررسی و مداقه جامع اوراق پرونده به خصوص ملاحظه پرینت ارتباط تلفنی متهم با همسر شاکی و نیز اظهارات و رضایت خانم م.ک. همسر تجدیدنظرخواه به شرح صفحه ۴۷ پرونده و نظر به اینکه ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. | ||
مستشاران شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | [[مستشار|مستشاران]] شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
آروین رضایی | آروین رضایی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[اصل ۳۷ قانون اساسی]] | |||
* [[ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری]] | |||
* [[ماده ۶۴۱ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
* [[ماده ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||