۲٬۴۰۶
ویرایش
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۸۹۰۰۵۹۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۴|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۵ دیوانعالی کشور|موضوع=تلقی فرجام خواهی به تجدید نظر خواهی در صورت تقدیم در مهلت مربوطه|قاضی=علی معینی{{سخ}}محمدحس...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۸۹۰۰۵۹۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۴|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۵ دیوانعالی کشور|موضوع=تلقی فرجام خواهی به تجدید نظر خواهی در صورت تقدیم در مهلت مربوطه|قاضی=علی معینی{{سخ}}محمدحسن جلیلی تقویان}}'''رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تلقی فرجام خواهی به تجدید نظر خواهی در صورت تقدیم در مهلت مربوطه''': در صورت تقدیم دادخواست فرجام خواهی در فرجه مقرر ۲۰ روزه برای تجدیدنظر | {{جعبه اطلاعات رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور|شماره دادنامه=۹۱۰۹۹۷۰۹۰۸۹۰۰۵۹۵|تاریخ دادنامه=۱۳۹۱/۱۰/۰۴|نوع رأی=رأی شعبه|شعبه=شعبه ۵ دیوانعالی کشور|موضوع=تلقی فرجام خواهی به تجدید نظر خواهی در صورت تقدیم در مهلت مربوطه|قاضی=علی معینی{{سخ}}محمدحسن جلیلی تقویان}}'''رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تلقی فرجام خواهی به تجدید نظر خواهی در صورت تقدیم در مهلت مربوطه''': در صورت تقدیم [[دادخواست]] [[فرجام خواهی]] در فرجه مقرر ۲۰ روزه برای [[تجدیدنظر خواهی]]، به لحاظ بقای مهلت برای تقاضای تجدید نظر خواهی و با عنایت به آمره بودن [[قانون آیین دادرسی مدنی]] و قواعد آن، به عنوان تجدید نظر خواهی تلقی می شود. | ||
= رأی خلاصه جریان پرونده = | == رأی خلاصه جریان پرونده == | ||
شعبه ششم [[دادگاه عمومی]] طی [[دادنامه]] شماره ۶۰۰۴۹۱-۹۱/۴/۲۶ درخصوص [[دعوی]] مطروحه از سوی خانم ز.ع. به طرفیت آقای ع.م. و خانم ن.م. به [[خواسته]] [[مطالبه]] [[اجرت المثل]] یک باب منزل مسکونی دارای پلاک ثبتی ۵۹۲۴ فرعی از ۱۴۷ فرعی از ۱۷۳ اصلی بخش دو از تاریخ ۸۹/۲/۹ لغایت ۹۱/۴/۵ با جلب نظر [[کارشناس رسمی دادگستری|کارشناس]] نظر به احراز وقوع [[عقد بیع]] بین طرفین راجع به پلاک صدرالذکر، به تبع آن [[مالکیت]] [[خواهان]] بر [[عین]] و [[منافع]] [[مبیع]] از تاریخ تحقق عقد بیع و با توجه به [[اقرار]] خوانده به ادامه [[تصرف|تصرفات]] خود پس از وقوع [[معامله]] و استفاده از منافع آن و اینکه وی [[ضامن]] جبران منافع می باشد و نظر به اینکه خوانده ردیف ۲ دلیلی بر [[برائت ذمه]] خود نیز ارائه نکرده اند لذا توجها به نظر به هیأت سه نفره کارشناسان در خصوص اجرت المثل و عدم [[اعتراض]] مؤثری نسبت به این نظریه [[دعوی]] را ثابت تشخیص و [[حکم]] به محکومیت خانم ن.م. به پرداخت مبلغ ۲۹/۶۲۶/۶۶۷ ریال بابت اجرت المثل به اضافه [[هزینه دادرسی]] و [[حقالوکاله|حق الوکاله]] وکیل صادر نموده است. با این توضیح که [[وکیل]] خواهان در جلسه ۹۰/۵/۱۸ دعوی خود را نسبت به خوانده ردیف اول آقای ع.م. مسترد نموده است که با [[ابلاغ]] [[دادنامه]] موصوف به خانم ن.م. در تاریخ ۹۱/۵/۱۱ مشارالیها به اتفاق آقای ع.م. نسبت به دادنامه موصوف در تاریخ ۹۱/۵/۲۶ [[فرجام خواهی]] کرده اند و پرونده توسط [[دادگاه بدوی]] به دادگاه های تجدید نظر ارسال شده که شعبه سوم [[دادگاه تجدیدنظر استان]] با توجه به عنوان فرجام خواهی نسبت به [[رای دادگاه|رأی]] بدوی و اینکه فرجام خواهی باید در [[دیوان عالی کشور]] به عمل آید دستور ارسال پرونده را به دیوان عالی کشور صادر نموده که پرونده به این شعبه ارجاع و اینک تحت نظر قرار دارد و پس از بررسی محتویات پرونده و انجام مشاوره ذیلا اتخاذ تصمیم می نماید. | |||
شعبه | == رأی شعبه دیوان عالی کشور == | ||
با توجه به تاریخ [[ابلاغ]] [[دادنامه]] بدوی به خانم ن.م. که ۹۱/۵/۱۱ می باشد و تاریخ تقدیم [[دادخواست]] فرجامی (۹۱/۵/۲۱) ملاحظه می شود که [[دادخواست]] در فرجه مقرر ۲۰ روزه برای [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] تقدیم شده است و به این ترتیب با توجه به اینکه هنوز موعد تجدیدنظر خواهی در تاریخ یاد شده منقضی نشده بود و به این ترتیب [[رای دادگاه|رأی]] مذکور اصولا تا تاریخ یاد شده قطعیت پیدا نکرده بوده است و با التفات به [[ماده ۳۶۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] صرفا آرای قطعیت یافته دادگاه های بدوی را قابل فرجام دانسته و نظر به اینکه با بقای مهلت برای تعرض و تقاضای تجدید نظر خواهی غایتا به [[آمره بودن قانون]] آیین دادرسی مدنی و قواعد آن معترض تا آخرین لحظه فرجه ۲۰ روزه می توانسته از رأی اولیه تجدیدنظر خواهی نماید و این مهلت پایان نیافته و نتیجتا [[رأی قطعی]] نبوده لذا با تلقی فرجام خواهی مذکور به عنوان تجدیدنظر خواهی، [[دیوان عالی کشور]] در این خصوص با تکلیفی مواجه نبوده لذا مقرر می دارد که پرونده از آمار شعبه کسر و عینا جهت اقدام شایسته به مرجع تجدیدنظر اعاده شود. | |||
رییس شعبه ۵ دیوان عالی کشور - مستشار | |||
معینی - جلیلی تقویان | |||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۳۶۷ قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[اجرت المثل]] | |||
* [[بیع]] | |||
* [[اقرار]] | |||
* [[عین]] | |||
* [[منافع]] | |||
* [[مبیع]] | |||
* [[آمره بودن قانون]] | |||
[[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء صادره از دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]] | ||
[[رده:آراء صادره از شعب حقوقی دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]] | [[رده:آراء صادره از شعب حقوقی دیوان عالی کشور در سال ۱۳۹۱]] |
ویرایش