۶٬۴۶۱
ویرایش
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۷۳۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۶/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نوری{{سخ}}شفیعی{{سخ}}رضا آروین|موضوع=ادعای فسخ معامله در بزه انتقال مال غیر}...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۷۳۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۶/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نوری{{سخ}}شفیعی{{سخ}}رضا آروین|موضوع=ادعای فسخ معامله در بزه انتقال مال غیر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای فسخ معامله در بزه انتقال مال غیر''': ادعای فسخ معامله زمانی در محکمه کیفری پذیرفته است که با تقدیم دادخواست توسط محکمه حقوقی اعلام شده باشد. | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۰۰۰۷۳۲|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۶/۱۹|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=نوری{{سخ}}شفیعی{{سخ}}رضا آروین|موضوع=ادعای فسخ معامله در بزه انتقال مال غیر}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای فسخ معامله در بزه انتقال مال غیر''': ادعای [[فسخ]] [[معامله]] زمانی در [[دادگاه کیفری یک|محکمه کیفری]] پذیرفته است که با تقدیم [[دادخواست]] توسط [[دادگاه حقوقی|محکمه حقوقی]] اعلام شده باشد. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
با توجه به کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه یک تهران در خصوص اعلام شکایت س.م. علیه م.ص. دایر بر فروش مال غیر یک دستگاه آپارتمان واقع در ... و در مقابل ثمن ۰۰۰/۰۰۰/۳۵۰/۷ ریال که مبلغ نقدی آن ۰۰۰/۰۰۰/۸۵۰/۵ ریال پرداخت گردیده درخواست اقدام مناسب می نماید و متعاقبا دادخواست ضرر و زیان خود را توسط وکیل مع الواسطه از جانب الف.ن. به عنوان وکیل دادگستری طرح و اقامه می گردد با تعیین وقت رسیدگی وکیل شاکی حضور یافته و طی شرحی به همراه لایحه شماره ۲۳۰۰۳۵۷ نحوه اقدام بزهکارانه و انتقال ملک به موحد را تشریح با توجه به مفاد قرارداد نحوه ضرر و زیان را متذکر و برخواسته خود تأکید می نماید. متهم علی رغم ارسال | با توجه به [[کیفرخواست]] صادره از سوی [[دادسرا|دادسرای]] ناحیه یک تهران در خصوص اعلام [[شکایت]] س.م. علیه م.ص. دایر بر [[فروش مال غیر]] یک دستگاه آپارتمان واقع در ... و در مقابل [[ثمن]] ۰۰۰/۰۰۰/۳۵۰/۷ ریال که مبلغ نقدی آن ۰۰۰/۰۰۰/۸۵۰/۵ ریال پرداخت گردیده درخواست اقدام مناسب می نماید و متعاقبا [[دادخواست]] ضرر و زیان خود را توسط [[وکیل]] مع الواسطه از جانب الف.ن. به عنوان [[وکیل دادگستری]] طرح و اقامه می گردد با تعیین وقت رسیدگی وکیل [[شاکی]] حضور یافته و طی شرحی به همراه لایحه شماره ۲۳۰۰۳۵۷ نحوه اقدام بزهکارانه و انتقال [[ملک ثبت شده|ملک]] به موحد را تشریح با توجه به مفاد [[قرارداد]] نحوه ضرر و زیان را متذکر و برخواسته خود تأکید می نماید. متهم علی رغم ارسال [[اخطاریه]]، حضور نیافته و م.الف. به عنوان [[وکیل تعیینی]] خود جهت رسیدگی به موضوع دادخواست و مفاد کیفرخواست حضور یافته طی شرحی با لایحه شماره ۲۳۰۰۳۵۸ با اشاره به این که اعتراض به قرار منع پیگرد اولیه [[بازپرس]] محترم شعبه اول خارج از فرجه ده روز تقدیم گردیده با تذکر این دادگاه دایر بر این که رعایت تشریفات قانونی فراهم و اعتراض در فرجه مقرره تقدیم گردیده با اشاره به این که وکیل شاکی با تقدیم دادخوست و مطالبه خسارات وارده وفق بندهای قرارداد عملا قرارداد را فسخ نموده و طرح شکایت کیفری وجاهت ندارد و مطالبه ضرر و زیان وفق مفاد دادخواست جایگاه قانونی ندارد و موکلش به واسطه تصور فسخ معامله سابق خود با موحد اقدام به انتقال ملک به شاکی نموده است خواستار [[برائت|تبرئه]] موکل خود می گردد. این مرجع با ملاحظه محتویات پرونده قرارداد سابق و اولیه متهم با موحد در انتقال ملک مورد شکایت به تصور فسخ آن نمی تواند مبنای قانونی در انتقال مکرر ملک تلقی شود ضرورت فسخ معامله اولیه تقدیم دادخواست حقوقی و استقرار و اعتبار آن توسط دادگاه اقدامی متعارف در چنین معاملاتی تلقی می شود، لذا علی رغم دفاعیات غیرموجه بزه انتقال مال غیر را محرز دانسته و به استناد [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری|ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری]] متهم را به تحمل یک سال [[حبس]] تعزیری و [[جزای نقدی]] به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۸۵۰/۵ ریال در حق دولت و پرداخت مبلغ مأخوذه در حق مالباخته محکوم می نماید. در خصوص دادخواست ضرر و زیان دفاعیات وکیل خوانده را موجه تشخیص داده و مطالبه خواسته به استناد بند ۵، ۱۳ و ۱۴ قرارداد با اثبات فسخ آن در دادگاه حقوقی قابل بررسی و پذیرش می باشد، لذا به استناد مواد [[ماده 11 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378|۱۱]] و [[ماده ۱۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|۱۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] حکم به [[رد دعوی]] صادر می نماید. رأی صادره غیرقطعی بوده و ظرف بیست روز قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در استان می باشد . | ||
مستشار تجدیدنظر مأمور به خدمت در شعبه ۱۰۵۳ دادگاه عمومی جزایی تهران نوری | [[مستشار]] تجدیدنظر مأمور به خدمت در شعبه ۱۰۵۳ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران نوری | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
به موجب دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۰۰۲۳۰۰۲۳۱ مورخ ۱۰/۰۳/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۵۳ دادگاه عمومی جزایی تهران آقای م.ص. به اتهام انتقال مال غیر یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی .../۸ موضوع شکایت خانم س.م. به تحمل یک سال حبس و جزای نقدی و استرداد ثمن و مبلغ مأخوذه در حق مالباخته محکوم گردیده است، مشارالیه با وکالت آقای م.الف. از حیث محکومیت خود و مالباخته با وکالت خانم الف.ن. از حیث تشدید مجازات به جهت قلت مجازات تعیینی تجدیدنظرخواهی نموده اند؛ با بررسی محتویات پرونده و اظهارات گواهان و مطلعین و مدارک و مستندات خصوصا قولنامه های استنادی بزه انتسابی محرز و مسلم بوده و فسخ یا اقاله بعدی معامله تأثیری در خروج موضوع از عنوان اتهامی ندارد و مجازات تعیین شده نیز از حداقل مجازات قانونی کمتر نمی باشد، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبردگان به استناد بند الف ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است. | به موجب [[دادنامه]] شماره ۹۳۰۹۹۷۰۰۰۲۳۰۰۲۳۱ مورخ ۱۰/۰۳/۹۳ صادره از شعبه ۱۰۵۳ دادگاه عمومی جزایی تهران آقای م.ص. به اتهام انتقال مال غیر یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی .../۸ موضوع شکایت خانم س.م. به تحمل یک سال حبس و جزای نقدی و استرداد ثمن و مبلغ مأخوذه در حق مالباخته محکوم گردیده است، مشارالیه با وکالت آقای م.الف. از حیث محکومیت خود و مالباخته با وکالت خانم الف.ن. از حیث [[تشدید مجازات]] به جهت قلت مجازات تعیینی تجدیدنظرخواهی نموده اند؛ با بررسی محتویات پرونده و اظهارات گواهان و مطلعین و مدارک و مستندات خصوصا قولنامه های استنادی بزه انتسابی محرز و مسلم بوده و فسخ یا اقاله بعدی معامله تأثیری در خروج موضوع از عنوان اتهامی ندارد و مجازات تعیین شده نیز از حداقل مجازات قانونی کمتر نمی باشد، فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی نامبردگان به استناد بند الف [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸|ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری]] دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می گردد. رأی صادره قطعی است. | ||
مستشاران شعبه ۲۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | مستشاران شعبه ۲۰ [[دادگاه تجدیدنظر|دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران | ||
شفیعی آروین | شفیعی آروین | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۱ قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری]] | |||
* [[ماده 11 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378]] | |||
* [[ماده 12 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378]] | |||
* [[ماده ۲۵۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] |
ویرایش