|
|
خط ۱: |
خط ۱: |
| '''رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره ابطال ماده ۵ شیوه نامه اجرای پذیرش بدون آزمون دانشجویان استعدادهای درخشان در مقطع دکتری دانشگاه مازندران ۲ – الزام دانشگاه به پذیرش موکل در مقطع دکتری)'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات تخصصی دیوان عدالت اداری|موضوع=ابطال ماده ۵ شیوه نامه اجرای پذیرش بدون آزمون دانشجویان استعدادهای درخشان در مقطع دکتری دانشگاه مازندران ۲ – الزام دانشگاه به پذیرش موکل در مقطع دکتری)|کلاسه پرونده=ه ع/۹۳/۷۷|تاریخ رأی=يکشنبه ۹ آذر ۱۳۹۳|شماره دادنامه=۱۴}}بسمه تعالی | | '''رای هیات تخصصی دیوان عدالت اداری درباره ابطال مفاد نامه شماره۱۳۳۶۸/۹۲/۲۲۲ مورخ ۲۸/۷/۹۲ امور حقوق و مزایا و مدیریت مشاغل معاونت توسعه و مدیریت سرمایه انسانی ریاست جمهوری و برقراری فوق العاده ایثارگری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات تخصصی دیوان عدالت اداری|موضوع=ابطال مفاد نامه شماره۱۳۳۶۸/۹۲/۲۲۲ مورخ ۲۸/۷/۹۲ امور حقوق و مزایا و مدیریت مشاغل معاونت توسعه و مدیریت سرمایه انسانی ریاست جمهوری و برقراری فوق العاده ایثارگری|کلاسه پرونده=ه ع/ ۹۴/۳۰۵|تاریخ رأی=چهارشنبه ۲۰ ارديبهشت ۱۳۹۶|شماره دادنامه=۱۴}}هیأت تخصصی اداری و استخدامی |
|
| |
|
| شماره دادنامه: ۱۴ | | شماره پرونده : ه ع/ ۹۴/۳۰۵ دادنامه : ۱۴ تاریخ: ۱۹/۲/۹۶ |
|
| |
|
| مرجع رسیدگی : هیأت تخصصی پژوهشی فرهنگی
| | شاکی : آقای حسن بینائی |
|
| |
|
| موضوع خواسته :
| | طرف شکایت : ۱- معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی ریاست جمهوری ۲- اداره کل منابع انسانی و پشتیبانی وزارت بهداشت ، درمان و آموزش پزشکی |
|
| |
|
| شاکی : آقای اسفندیار مرادی کندلاتی با وکالت آقای محمدامین یعقوبی
| | موضوع شکایت و خواسته : ابطال مفاد نامه شماره۱۳۳۶۸/۹۲/۲۲۲ مورخ ۲۸/۷/۹۲ امور حقوق و مزایا و مدیریت مشاغل معاونت توسعه و مدیریت سرمایه انسانی ریاست جمهوری و برقراری فوق العاده ایثارگری |
|
| |
|
| طرف شکایت : دانشگاه مازندران
| | متن مقرره مورد شکایت |
|
| |
|
| گردشکار
| | فوق العاده ایثارگری موضوع بند ۲ ماده ۶۸ قانون مدیریت خدمات کشوری در مورد رزمندگان ، ناظر بر افرادی است که مراتب حضور داوطلبانه آنان در جبهه در مقطع زمانی جنگ تحمیلی به تایید مراجع ذی صلاح صادر کننده گواهی رسیده باشد، لذا گواهی های صادره از مراجع مربوطه در اجرای دستورالعمل ستادکل نیروهای مسلح مؤید حضور داوطلبانه افراد در مقطع زمانی مقرر (۳۱/۶/۵۹ لغایت ۲۹/۵/۶۷ ) برای بهره مندی از فوق العاده ایثارگری موضوع قانون فوق از تاریخ دستورالعمل با رعایت سایر مقررات ملاک عمل می باشد |
|
| |
|
| == خلاصه دادخواست شاکی با ذکر دلیل مغایرت مصوبه با قانون یا شرع ==
| | *دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت (حسب مورد با تصریح به مغایرت با قانون یا شرع یا خروج از حدود اختیارات) |
|
| |
|
| موکل در مقطع کارشناسی ارشد رشته جزا و جرم شناسی دانشگاه مازندران با رتبه دوم (معدل ۷۹/۱۷) فارغ التحصیل و ایشان در زمان تحصیل دو مقاله در مجلات علمی – پژوهشی معتبر کشور داشته بنابراین مطابق شق الف بند ۱ ماده ۸ آئین نامه ارائه تسهیلات به برگزیدگان علمی برای ورود به دوره های بالاتر – مصوب ۵/۲/۹۰ وزارت علوم، باید مازاد بر ظرفیت دانشجویان آزاد ( در مقطع دکتری) پذیرش شود. لیکن علیرغم اینکه موکل حایز تمامی شرایط مندرج در آئین نامه وزارت علوم بوده متأسفانه دانشگاه طرف شکایت به استناد ماده ۵ شیوه نامه اجرائی مصوب خود با اشاره به انقضاء مهلت درخواست، از پذیرش وی استنکاف نموده لذا از آنجائی که ماده ۸ آئین نامه وزارت علوم بسیار صریح و به هیچ وجه قایل به مهلت و فرجه ۳ سال جهت اقدام نمی باشد و طرف شکایت رأسا و بدون مجوز قانونی، اراده مشخص وزارت علوم را مقید به زمان ۳ سال نموده در حالیکه چنین مقوله ای ناقض مصوبه وزارت علوم و کاملا خارج از صلاحیت دانشگاه مازندران می باشد همچنین دانشگاه با مصوبه خویش از شمولیت و اطلاق آئین نامه وزارت علوم کاسته و حق موکل را تضییع نموده لذا از آنجائی که مصوبه معترض عنه خارج از صلاحیت و حدود اختیارات مرجع تصویب کننده می باشد و دانشگاه با ارائه حکم آمره جدید، دایره شمول آئین نامه وزارت علوم را محدود نموده و در نتیجه موجب تضییع حقوق مکتسب موکل شده لذا مطابق اصل ۱۷۰ قانون اساسی تقاضای ابطال آن و الزام طرف شکایت به پذیرش موکل در مقطع دکتری مورد استدعاست.
| | بر اساس تبصره ۲ ماده ۶۸ قانون مدیریت خدمات کشوری فوق العاده ایثارگری متناسب با درصد جانبازی و مدت خدمت داوطلبانه در جبهه و مدت اسارت تا ۱۵۰۰ امتیاز و به دارندگان نشان های دولتی تا ۷۵۰ امتیاز تعلق می گیرد. ولی ریاست امور حقوق و مزایا با تفسیر مضیق از قوانین باعث تحدید شمول قوانین مصوب گردیده اند و بنا بر همین نامه دانشگاه علوم پزشکی گناباد فوق العاده ایثارگری وی را حذف نموده است از سویی دیگر با استناد به دادنامه شماره۱۸۷۰ مورخ ۲۰/۱۱/۹۳ هیات عمومی دیوان عدالت اداری هرگونه اظهار نظر و پاسخگویی به استعلامات ابهامات اداری و استخدامی دستگاههای اجرایی در اجراء مفاد این قانون ( قانون مدیریت خدمات کشوری) از وظایف و اختیارات شورای توسعه مدیریت و سرمایه انسانی ریاست جمهوری است . |
|
| |
|
| *خلاصه مدافعات مشتکی عنه: | | *خلاصه مدافعات طرف شکایت |
|
| |
|
| طرف شکایت با وصف ابلاغ اخطاریه لایحه دفاعیه ای ارسال ننموده است . نماینده حقوقی در جلسه ۲۲/۱۰/۹۳ کمیسیون حاضر گردید.
| | تعیین حد نصاب و چارچوب زمانی مشخص و معین به عنوان مبنای احتساب سوابق حضور داوطلبانه در جبهه ، به منظور برخورداری رزمندگان از امتیازات حضور در جبهه ، ضرورت داشته و به موجب اعلام مراجع ذی صلاح تاریخ شروع و خاتمه جنگ ( تاریخ آتش بس ) فاصله زمانی ۳۱/۶/۵۹ لغایت ۲۹/۵/۶۷ تعیین شده است که بر همان اساس امتیازات ایثارگری پیش بینی شده است . |
|
| |
|
| == نظریه تهیه کننده گزارش ==
| | رأی هیأت تخصصی اداری و استخدامی |
|
| |
|
| در جلسه ۱۵/۹/۹۳ نظر به دعوت نماینده دانشگاه و وزارت علوم در جلسه آینده دعوت شود. | | بر اساس بخشنامه مورد شکایت به شماره ۱۳۳۶۸/۹۲/۲۲۲ – ۲۸/۷/۱۳۹۲ صادره از معاونت سابق توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس جمهور ( امور حقوق و مزایا و مدیریت مشاغل ) اعلام گردیده برای برقراری فوق العاده ایثارگری موضوع بند ۲ ماده ۶۸ قانون مدیریت خدمات کشوری گواهی های صادره از مراجع ذیصلاح در مقطع زمانی جنگ تحمیلی ( از تاریخ ۳۱/۶/۱۳۵۹ لغایت ۲۹/۵/۱۳۶۷ ) ملاک عمل باشد. شاکی ادعا دارد با اطلاق بند ۲ ماده ۶۸ قانون مذکور مغایرت دارد چون متن ماده محدود به مقطع زمانی خاص نیست اعضای هیات بالاتفاق اعلام نمودند به لحاظ اینکه بخشنامه مذکور در مقام تفسیر قانون یا رفع ابهام از قانون نبوده است بنابراین در حدود اختیارات قانونی بوده و از شمول رأی وحدت رویه شماره ۱۸۷۰ – ۲۰/۱۱/۹۳ خارج است. با عنایت به اینکه مغایرتی با ماده قانونی استنادی ندارد قابل ابطال نیست، لذا با استناد به بند ب ماده ۸۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ رأی به رد شکایت صادر می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از صدور از سوی رئیس محترم دیوان و یا ده نفر از قضات دیوان قابل اعتراض می باشد. |
|
| |
|
| امضاء تهیه کننده گزارش : حمیدرضا بهرامی
| | سید کاظم موسوی |
|
| |
|
| موضوع در جلسه مورخ ۱۵/۱۰/۹۳ هیأت تخصصی پژوهشی فرهنگی مطرح ، نظریه هیأت به شرح آتی اعلام می گردد.
| | رئیس هیأت تخصصی اداری و استخدامی |
| | |
| == اعضاء هیأت به اتفاق آراء عقیده دارند ==
| |
| | |
| اولا شاکی در ستون خواسته ابطال ماده ۵ شیوه نامه را خواسته لیکن در متن ماده ۵ اطلاعیه پذیرش دانشجویان استعدادهای درخشان در مقطع دکتری که با توجه به دفاعیات طرف شکایت که مبنی بر اینکه وزارت علوم بر اساس تفویض اختیار شورای عالی انقلاب فرهنگی و بند ج ماده ۲ قانون تشکیل وزارت علوم مبادرت به صدور بخشنامه مبنی بر اعطای تسهیلات دانشگاه از حیث ورود دانشجویان استعداد درخشان در مقطع دکتری بدون آزمون نموده است و در آن بخشنامه در خصوص چگونگی اجرا به دانشگاهها اختیار داده شده از طرفی در بخشنامه های بعدی وزارت علوم به عنوان وضع کننده اولیه بخشنامه پذیرش دانشجویان استعدادهای درخشان بدون کنکور برای اعمال آن مرور زمان قائل گردیده لذا در مجموع بند ۵ مورد شکایت خارج از حدود اختیارات نمی باشد. ضمنا در خصوص خواسته دوم شاکی نیز که در صلاحیت شعب دیوان عدالت اداری می باشد کمیسیون وارد رسیدگی نشده و باید از طریق ارجاع به شعب رسیدگی شود.
| |
| | |
| رأی هیأت تخصصی
| |
| | |
| در خصوص شکایت شاکی مبنی بر درخواست ابطال ماده ۵ اطلاعیه پذیرش بدون آزمون دانشجویان استعدادهای درخشان در مقطع P.H.D برای نیمسال اول تحصیلی ۹۳-۹۲ دانشگاه مازندران با این استدلال که در ماده ۵ مذکور برای دانش آموختگان واجد شرایط تحصیل بدون آزمون مقرر نموده حداکثر تا سه سال پس از دانش آموختگی می توانند از تسهیلات پذیرش بدون آزمون برای ورود به دوره دکتری بهره مند شوند حال آنکه وزارت علوم در آئین نامه ارائه تسهیلات به برگزیدگان علمی برای ورود به دوره تحصیلی بالاتر چنین شرطی قائل نشده است و مصوبه دانشگاه خارج از حدود اختیار می باشد با عنایت به اینکه وزارت علوم به عنوان مرجع ذیصلاح در خصوص تعیین مقررات آموزشی طی بخشنامه شماره ۵۰۲- ۲۲/۵/۸۱ در خصوص چگونگی اجرای شیوه نامه پذیرش بدون آزمون دانشجویان استعدادهای درخشان به دانشگاهها تفویض اختیار نموده و دانشگاه مازندران بر اساس تفویض اختیار موصوف اقدام به تدوین و انتشار اطلاعیه مورد اعتراض نموده بنابراین ماده ۵ مورد شکایت خارج از اختیارات قانونی مرجع صدور تشخیص نمی گردد و در نتیجه رأی به رد شکایت شاکی صادر و اعلام میگردد. این رأی ظرف مدت ۲۰ روز پس از صدور از سوی رئیس دیوان عدالت اداری قابل اعتراض در هیأت محترم عمومی می باشد./ک
| |
| | |
| ذبیح اله واحدی
| |
| | |
| رئیس هیأت تخصصی پژوهشی و فرهنگی
| |
|
| |
|
| دیوان عدالت اداری | | دیوان عدالت اداری |
خط ۴۵: |
خط ۳۳: |
|
| |
|
|
| |
|
| کدمنبع: 10252 | | کدمنبع: 10890 |
| [[رده:آراء هیات تخصصی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۳]] | | [[رده:آراء هیات تخصصی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۹۶]] |