رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری: تفاوت میان نسخه‌ها

'''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری|شاکی=رئیس شعبه 15 دادگاه حقوقی یک تهران|کلاسه پرونده=۱۸۹/۷۲|تاریخ رأی=شنبه ۲ بهمن ۱۳۷۲|شماره دادنامه=۷۲/۱۸۸}}مقدمه:الف) شعبه چهاردهم دیوان در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۸/۱۳۰۲ موضوع شکایت آقای جعفر محب دواتگران به طرفیت شهرداری مرکز (کمیسیون ماده صد) به خواسته اعتراض به رأی صادره از کمیسیون ماده صد ک/۶۸ به شماره های ۱۱۱۵ - ۸/۵/۶۸ و ۵۶۸ - ۳/۱۰/۶۸ طی دادنامه شماره ۴۶۶ - ۱۸/۶/۶۹ ایراد و اشکالی نسبت به آراء مورد شکایت تشخیص نداده و حکم به رد شکایت صادر نموده است

ب) شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۰/۱۰۳۴ موضوع شکایت آقای سیدعلی موسوی فاطمی به طرفیت شهرداری منطقه ۸ تهران به خواسته فسخ رأی ۱۱۱۵ک۶ - ۸/۵/۶۸ کمیسیون ماده صد شهرداری طی دادنامه شماره ۱۳۱ - ۷/۳/۷۱ چنین رأی صادر نموده است کارشناسی رسمی حاکی از قدمت بنا بوده و با توجه به عدم عطف به ماسبق مورد را از شمول ماده ۵۵ و ماده صد خارج می داند و ادعای شمول نیاز به دلیل دارد

از طرفی با آن که شاکی ذی نفع بوده و لازم است طبق تبصره ۲ ماده صد قبل از هر گونه تصمیم از طرف کمیسیون مربوط به ذی نفع اعلام بشود تا ظرف ده روز پاسخ لازم داده شود که دلیلی حاکی از آن ارائه نشده لذا رأی به فسخ رأی کمیسیون ماده صد صادر می شود

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی پور و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می‏نماید

رای هیات عمومی: باعنایت به این که شعبه چهارده دیوان به شرح دادنامه ۴۶۶ مورخ ۱۸/۶/۶۹ ایرادات شاکی نسبت به رأی شماره ۵۶۸ مورخ ۳/۱۰/۶۸ کمیسیون تجدیدنظر موضوع ماده صد قانون شهرداری در خصوص تعطیل یک باب مغازه جزء پلاک ثبتی شماره ۸۳۵۰/۷۰۲۲ واقع در نظام آباد را وارد ندانسته و با رد اعتراض آن را مورد تأیید قرار داده و قضیه مختومه گردیده رسیدگی مجدد نسبت به امر مختومه به شرح دادنامه شماره ۱۳۱ مورخ ۷/۳/۷۱ شعبه اول دیوان با توجه به بند (پ) ماده ۱۴ آیین دادرسی دیوان موقعیت قانونی نداشته است لذا مورد از مصادیق آراء متناقض در موارد مشابه مقرر در ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری تشخیص داده نمی شود

کدمنبع: 4806

[[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۷۲]]