رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱: خط ۱:
'''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری|شاکی=آقای رضامنش کریمی آقای علی شریف عسگری به وکالت از آقایان علی و اکبر افشار ناصری|کلاسه پرونده=۲۶۸/۷۷|تاریخ رأی=شنبه ۳ بهمن ۱۳۷۷|شماره دادنامه=۷۷/۲۳۶}}مقدمه:الف) شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۰/۲۹۶ موضوع شکایت آقای علی افشار ناصری به طرفیت شهرداری منطقه ۱۷ تهران به خواسته اعتراض به رأی کمیسیون تجدیدنظر و بدوی ماده صد به شرح دادنامه شماره ۳۹۶ مورخ ۴/۶/۱۳۷۰ حکم به فسخ رأی کمیسیون های مذکور صادر نموده است
'''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض آراء صادره از شعب اول و چهاردهم دیوان عدالت اداری|شاکی=آقای احمد فیروزبخشعظیمی|کلاسه پرونده=۲۷۹/۸۰|تاریخ رأی=يکشنبه ۱۳ آبان ۱۳۸۰|شماره دادنامه=۸۰/۲۵۲}}مقدمه:شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۸/۷۵۶ موضوع شکایت آقای هاشم دیزجی به طرفیت کمیسیون ویژه تعزیرات آرد و گندم مستقر در فرمانداری مراغه به خواسته ابطال تصمیم کمیسیون مورخ ۳۱/۳/۱۳۷۸ به شرح دادنامه شماره ۱۶۰۵ مورخ ۱۱/۱۰/۱۳۷۹ چنین رأی صادر نموده است
ب) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۱/۹۰۸ موضوع شکایت آقای علی افشار ناصری و شرکاء به طرفیت شهرداری منطقه ۱۷ تهران به خواسته اعتراض به رأی شماره ۶۴۸/ک۶ مورخ ۲۶/۳/۱۳۷۱ به شرح دادنامه شماره ۲۴۳ مورخ ۲۷/۲/۱۳۷۲ حکم بر ابطال رأی معترض و ارجاع به کمیسیون همعرض جهت رسیدگی مجدد صادر نموده است
با توجه به آیین نامه تعزیرات حکومتی امور گندم، آرد، نان تخلفات و تعزیرات با اصلاحات مورخ ۱۵/۱/۱۳۶۸ مجمع تشخیص مصلحت نظام که به استناد تصویب نامه مورخ ۳۲/۷/۱۳۷۳ ستاد پشتیبانی برنامه تنظیم بازار مسئولیت تعزیرات مربوط به آرد و نان به عهده وزارت کشور محول تا طبق قانون تعزیرات حکومتی و اصلاحیه آن اقدام نماید و از طرفی حسب ماده واحده اصلاح قانون تعزیرات حکومتی سال ۱۳۶۷ در مهر ماه سال ۱۳۷۳ که با تصویب مجمع تشخیص مصلحت نظام به قوه مجریه واگذار شده منصرف از مقررات تعزیرات حکومتی مربوط به آرد و نان است مجمع تشخیص مصلحت نظام در تاریخ ۲۶/۷/۱۳۶۷ نیز بر آن تأکید و اعلام نموده که اعمال تعزیرات حکومتی مربوط به آرد و نان طبق روال سابق باید ادامه یابد و شعب تعزیرات حکومتی نیز حق دخالت در امور آرد و نان را نداشته بنابراین تصمیم کمیسیون نظارت تعزیرات ویژه آرد و گندم شهرستان مراغه که به استناد بند (ب) قانون تعزیرات آرد و گندم مصوب سال ۱۳۶۶ و اصلاحیه آن … صورت پذیرفته موجه تشخیص و شکایت غیر وارد تلقی و حکم به رد آن صادر میگردد


ج) شعبه چهاردهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۷۴/۱۲۰۰ موضوع شکایت آقای علی افشار ناصری به طرفیت شهرداری منطقه ۱۷ تهران، کمیسیون ماده صد به خواسته اعتراض به رأی شماره ۱۴۷/ک ۴ ۲۶/۲/۱۳۷۴ کمیسیون ماده صد قانون شهرداری تشرح دادنامه شماره ۱۲۰۸ مورخ ۱۱/۸/۱۳۷۵ حکم به رد شکایت صادر نموده است
شعبه اول در رسیدگی به پرونده کلاسه ۸۰/۲۳۲ موضوع شکایت آقای رضا فیروزبخشعظیمی به طرفیت سازمان تعزیرات حکومتی استان گیلان به خواسته ابطال رأی صادره از تجدیدنظر تعزیرات حکومتی به شرح دادنامه شماره ۲۵۹ مورخ ۸/۳/۱۳۸۰ چنین رأی صادر نموده است


هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام والمسلمین محقق قائم مقام دیوان و با حضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید
نظر به این که سازمان تعزیرات حکومتی دارای شعبه بدوی و تجدیدنظر است و آراء صادره از شعب مذکور توسط قضات صادر میشود و از طرفی رسیدگی به احکام قضایی از حوزه قلمرو دیوان عدالت اداری خارج بوده و در این خصوص رأی وحدترویه هیأت عمومی دیوان حاکم است، لهذا قرار رد شکایت صادر میگردد


رای هیات عمومی:چون تفاوت مدلول دادنامه های فوق الذکر مبتنی بر استنباط معارض از حکم واحد قانونی در مورد مشابه نیست موضوع از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری تشخیص داده نشد
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجتالاسلاموالمسلمین درینجفآبادی و با حضور رؤسای شعب بدوی و رؤسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رأی مینماید


رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداریقائم مقام دیوان
== رأی هیأت عمومی ==


حسین محقق
حکم مقرر در بند ۲ ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری مفید صلاحیت دیوان در رسیدگی به آراء قطعی مطلق مراجع اختصاصی اداری از حیث نقض قوانین و مقررات و یا مخالفت با آنها است مگر در مواردی که به موجب قانون مستثنی شده باشد


نظر به این که حسب مصوبات مجمع تشخیص مصلحت نظام سازمان تعزیرات حکومیت از اجزاء قوه مجریه می باشد و شعب تعزیرات حکومتی در زمره مراجع اختصاصی اداری قرار دارند و در عداد مراجع قضایی مذکور در تبصره ۲ ماده فوقالذکر محسوب نمیشوند


بنابراین آراء قطعی شعب مزبور به تجویز بند ۲ ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری قابل اعتراض و رسیدگی در دیوان است و دادنامه شماره ۱۶۰۵ مورخ ۱۱/۱۰/۱۳۷۹ شعبه چهاردهم بدوی دیوان در حدی که متضمن این معنی باشد موافق اصول و موازین قانونی تشخیص داده میشود


کدمنبع: 5657
این رأی به استناد قسمت آخر ماده ۲۰ اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱/۲/۱۳۷۸ برای شعب دیوان و سایر مراجع ذیربط در موارد مشابه لازمالاتباع است
[[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۷۷]]
 
 
 
کدمنبع: 6186
[[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۸۰]]
۷۶٬۷۱۵

ویرایش

منوی ناوبری