رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۷ و ۱۳ دیوان عدالت اداری: تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
(صفحه‌ای تازه حاوی «'''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۷ و ۱۳ دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۷ و ۱۳ دیوان عدالت اداری|شاکی=آقای کیومرث شخصی|کلاسه پرونده=۴...» ایجاد کرد)
 
بدون خلاصۀ ویرایش
 
خط ۱: خط ۱:
'''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۷ و ۱۳ دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۷ و ۱۳ دیوان عدالت اداری|شاکی=آقای کیومرث شخصی|کلاسه پرونده=۴۶/۶۸|تاریخ رأی=پنج‌شنبه ۶ ارديبهشت ۱۳۶۹|شماره دادنامه=۶۹/۲۱}}مقدمه:الف)شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۲/۸۳۹ موضوع شکایت آقای، نصرت اله عباسیان، به طرفیت هیأت پاکسازی صنایع و شرکت های قزوین، به خواسته: اعتراض به رأی بدوی بازسازی، به شرح دادنامه شماره ۳۲۳ – ۱۸/۷/۶۳ چنین رأی صادر نموده است: صرف نظر از اینکه رأی معترض عنه، برابر لوایح تقدیمی شاکی، طبق رأی هیأت تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی وزارت صنایع فسخ گردیده، و مجددا به کار انتقال یافته است، اساسا چون در تاریخ تقدیم دادخواست رأی پاکسازی قطعیت نداشته، شکایت قابل طرح در دیوان نبوده، و رد می گردد
'''رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری درباره اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۷ و ۱۳ دیوان عدالت اداری'''{{جعبه اطلاعات آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری|موضوع=اعلام تعارض آراء صادره از شعب ۷ و ۱۳ دیوان عدالت اداری|شاکی=آقای اردشیر فاضلی|کلاسه پرونده=۱۰۸/۷۱|تاریخ رأی=شنبه ۲۱ شهريور ۱۳۷۱|شماره دادنامه=۷۱/۱۲۵}}مقدمه:الف) شعبه سیزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۲/۱۱۵۰ موضوع شکایت آقای اردشیر فاضلی به طرفیت وزارت ارشاد اسلامی به خواسته اعتراض به آراء بدوی و تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی وزارت ارشاد اسلامی به شرح دادنامه شماره ۴۳۸- ۳/۱۲/۶۴ اعتراض شاکی را وارد تشخیص و به علت عدم رعایت مقررات مواد ۴۳ و ۴۵ قانون بازسازی آراء معترض عنه را از نظر شکلی مخدوش و با توجه به رأی وحدت رویه شماره ۷- ۱۳/۲/۶۴ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری رأی شماره ۱۰۰- ۹/۵/۶۲ هیأت تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی وزارت ارشاد اسلامی را نقض و رسیدگی مجدد به هیأت های رسیدگی به تخلفات اداری وزارت ارشاد اسلامی احاله نموده است
ب)شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۴/۶۳۳ موضوع شکایت آقای کیومرث شخصی به طرفیت: هیأت های بدوی و تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی وزارت نفت، به خواسته: بررسی پرونده در هیأت بازسازی نیروی انسانی وزارت نفت، به شرح دادنامه شماره ۱۳۶ – ۷/۳/۶۶ چنین رأی صادر نموده است: نظر به اینکه شاکی دلیلی که نقض یا ابطال رأی معترض عنه بازنشستگی با کسر دو گروه را ایجاب نماید، ابراز نداشته است، لذا به جهات مذکور و سایر اوضاع و احوال و سوابق نا مطلوب موجود در پرونده امر شکایت به نحو مطروح موجه نبوده، و مردود اعلام می گردد
ب) شعبه هفتم در رسیدگی به پرونده کلاسه ۶۵/۱۳۶۰ موضوع شکایت آقای اردشیر فاضلی به طرفیت هیأت تجدید نظر رسیدگی به تخلفات اداری وزارت ارشاد اسلامی به خواسته فسخ رأی هیأت تجدید نظر رسیدگی به تخلفات اداری وزارت ارشاد اسلامی به شرح دادنامه ۶۶/۱۵۶- ۱۶/۳/۶۶ حکم به رد شکایت صادر نموده است


هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، در تاریخ فوق، به ریاست آیت الله سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور رؤسای شعب دیوان، تشکیل
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت الاسلام محمدرضا عباسی فرد و باحضور رؤسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی وانجام مشاوره با اکثریت به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید


و پس از بحث و بررسی و ملاحظه سوابق و انجام مشاوره، به اتفاق آراء به شرح آتی، مبادرت به اتخاذ تصمیم نمودند
رای هیات عمومی :مفاد دادنامه شماره ۱۵۶ مورخ ۱۶/۳/۶۶ شعبه هفتم دیوان در پرونده کلاسه ۶۵/۱۳۶۰ مفید انشاء حکم نسبت به رأی شماره ۱۰۰ مورخ ۹/۵/۶۲ هیأت تجدید نظر بازسازی نیروی انسانی وزارت ارشاد اسلامی است که قبلا در پرونده کلاسه ۶۲/۱۱۵۰ بر اساس بند ۲ ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری مورد رسیدگی شعبه سیزدهم دیوان قرار گرفته و به شرح دادنامه قطعی ۴۳۸ مورخ ۳/۱۲/۶۴ نقض شده و قضیه مختومه گردیده است


رای هیات عمومی:آراء یاد شده، از مصادیق آراء معارض در موارد مشابه موضوع ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری نبوده، بنابراین قابل طرح در هیأت عمومی تشخیص نگردید
بنا به جهات مذکور و این که دادنامه صادره از شعبه هفتم دیوان ارتباطی به شکایت مطروحه مبنی بر اعتراض نسبت به رأی شماره ۵۲ مورخ ۲۹/۱۱/۶۵ هیأت تجدید نظر رسیدگی به تخلفات اداری ندارد و در این قضیه حکمی از شعبه هفتم دیوان صادر نشده است موضوع از مصادیق ماده ۲۰ قانون دیوان عدالت اداری تشخیص داده نمی شود


بدیهی است اعتراض شاکی نسبت به رأی اخیرالذکر بایستی در شعبه دیوان موافق مقررات و موازین قانونی مورد رسیدگی قرار گیرد


رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری محمدرضا عباسی فرد


رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداریسید ابوالفضل موسوی تبریزی




 
کدمنبع: 6756
کدمنبع: 4483
[[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۷۱]]
[[رده:آراء هیات عمومی دیوان عدالت اداری سال ۱۳۶۹]]
۹۵٬۵۷۸

ویرایش

منوی ناوبری