۲٬۲۳۰
ویرایش
(صفحهای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۳۷۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۵/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمودی{{سخ}}جمشیدی{{سخ}}مهدی رضایی|موضوع=اثر خط خوردن عبارت حواله کرد}}'''چکی...» ایجاد کرد) |
Javad Gaeini (بحث | مشارکتها) (افزودن فهرست مواد مرتبط و جستارهای وابسته و لینک کردن مواد و قانون ها و واژگان) |
||
خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۳۷۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۵/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمودی{{سخ}}جمشیدی{{سخ}}مهدی رضایی|موضوع=اثر خط خوردن عبارت حواله کرد}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر خط خوردن عبارت حواله کرد''': | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (حقوقی)|شماره دادنامه=۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۳۷۳|تاریخ دادنامه=۱۳۹۳/۰۵/۱۵|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=محمودی{{سخ}}جمشیدی{{سخ}}مهدی رضایی|موضوع=اثر خط خوردن عبارت حواله کرد}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر خط خوردن عبارت حواله کرد''': در صورتی که صادرکننده [[چک]] عبارت به حواله کرد; را خط بزند باید به [[اراده]] طرفین احترام گذاشته و چنین چکی را غیرقابل [[نقل و انتقال]] دانست. | ||
== رأی دادگاه بدوی == | == رأی دادگاه بدوی == | ||
در خصوص دعوی آقای ش.گ. با وکالت آقای ه.م. به طرفیت آقای م.م. به خواسته مطالبه مبلغ | در خصوص [[دعوی]] آقای ش.گ. با [[وکالت]] آقای ه.م. به طرفیت آقای م.م. به [[خواسته]] [[مطالبه]] مبلغ 200.000.000 ریال [[وجه]] موضوع یک فقره چک مستند دعوی به شماره ۲۴۳۶۳۰ مورخ 1391/10/18 بانک ت. شعبه . . . با احتساب [[هزینه دادرسی]] و [[حقالوکاله|حق الوکاله]] و [[خسارت تأخير تأديه|خسارت تأخیر تأدیه]] به شرح متن [[دادخواست]] تسلیمی، نظر به اینکه وجود اصل چک و [[گواهی عدم پرداخت]] صادره از بانک [[محالعلیه|محال علیه]] در [[ید]] [[خواهان]] ظهور در اشتغال [[ذمه]] [[خوانده]] به میزان وجه مرقوم داشته و دعوی مطروح و مستندات آن مصون از تعرض خوانده باقیمانده و خوانده [[دلیل]] و مدرکی که مثبت پرداخت [[دیون|دین]] یا [[برائت ذمه]] خویش باشد به [[دادگاه]] ابراز نداشته و در پرونده نیز موجود نمی باشد لذا دادگاه با [[استصحاب]] بقاء دین بر ذمه خوانده، دعوی خواهان را مقرون به واقع تشخیص و با استناد مواد [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|۱۹۸]] و [[ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۵]] و [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۱۹]] و [[ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی|۵۲۲]] [[قانون آیین دادرسی مدنی|قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] و مواد [[ماده ۳۱۰ قانون تجارت|۳۱۰]] و [[ماده ۳۱۳ قانون تجارت|۳۱۳]] [[قانون تجارت]] [[حکم]] بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 200.000.000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 4.110.000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 6.000.000 ریال بابت حق الوکاله و نیز پرداخت خسارت تأخیر تأدیه راجع به اصل خواسته از تاریخ سررسید چک لغایت اجرای حکم در [[حق]] خواهان صادر و اعلام می دارد رأی صادره [[رأی غیابی|غیابی]] و ظرف بیست روز پس از تاریخ [[ابلاغ]] قابل [[واخواهی]] در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز دیگر قابل [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] در [[دادگاه تجدیدنظر|محاکم محترم تجدیدنظر]] استان تهران می باشد. | ||
رییس شعبه ۱۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران محمودی | رییس شعبه ۱۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران محمودی | ||
واخواهی آقای م.م. با وکالت آقای م.ج. به طرفیت آقای ش.گ. با وکالت آقای ه.م. نسبت به دادنامه شماره ۲۳۱ مورخ | |||
واخواهی آقای م.م. با وکالت آقای م.ج. به طرفیت آقای ش.گ. با وکالت آقای ه.م. نسبت به دادنامه شماره ۲۳۱ مورخ 1392/03/26 این دادگاه متضمن محکومیت واخواه به پرداخت مبلغ 200.000.000 ریال وجه یک فقره چک به شماره ۲۴۳۶۳۰ مورخ 1391/10/18 عهده بانک ت. شعبه . . . با احتساب خسارات قانونی مآلا وارد می باشد چرا که صدور چک ماهیتا [[قرارداد|قراردادی]] است که میان صادرکننده و دریافت کننده چک منعقد و تسلیم چک یکی از ارکان این قرارداد محسوب می شود و طبیعتا در این قرارداد نیز طرفین [[معامله]] می توانند هر شرطی را که مخالف صریح [[قانون]] نبوده و با مقتضای اسناد تجاری معارض نباشد را درج نمایند بنابراین ازآ نجا که قرارداد، تابع اراده طرفین آن است و نظر به اینکه محدود کردن نقل و انتقال چک در هیچ یک از قوانین و مقررات منع نشده و با مقتضای اسناد تجاری نیز مخالف نیست فلذا در خط زدن عبارت به حواله کرد; نیز باید به اراده طرفین، احترام گذاشته و چنین چکی را غیر قابل نقل و انتقال دانست که البته [[نظریه شماره 7/6759 مورخ 1367/10/12|نظریه مشورتی شماره ۷/۶۷۵۹ مورخ 1367/10/12]] [[اداره کل حقوقی قوه قضائیه]] نیز مؤید این استنباط می باشد. علی هذا با عنایت به مراتب فوق و با التفات به اینکه چک موضوع دعوی در وجه آقای م.گ. صادر و عبارت به حواله کرد; نیز در متن چک، خط خورده است و چک مرقوم توسط شخص ایشان به بانک ارائه و با برگشت مواجه شده است لذا اقدام مؤخر دارنده در انتقال چک به خواهان (واخوانده) با وصف خط خوردن عبارت به حواله کرد; فاقد وجاهت قانونی بوده و خواهان دارنده قانونی محسوب نشده و مجاز به طرح دعوی مطالبه وجه چک نبوده است فلذا با پذیرش واخواهی و مستفاد از [[ماده ۳۱۲ قانون تجارت|ماده ۳۱۲]] قانون تجارت و [[ماده ۳۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۰۵]] قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه واخواسته، [[قرار]] عدم [[استماع دعوا|استماع دعوی]] صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. | |||
رییس شعبه ۱۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران محمودی | رییس شعبه ۱۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران محمودی | ||
خط ۱۴: | خط ۱۵: | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی ش.گ. با وکالت ه.م. به طرفیت م.م. نسبت به دادنامه شماره ۷۴۷ مورخ | در خصوص تجدیدنظرخواهی ش.گ. با وکالت ه.م. به طرفیت م.م. نسبت به دادنامه شماره ۷۴۷ مورخ 1392/08/20 صادره از [[شعبه]] ۱۱۲ [[دادگاه عمومی حقوقی]] تهران، حاکی از صدور قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواه (مبنی بر مطالبه مبلغ 200.000.000 ریال بابت وجه یک فقره چک به شماره ۲۴۳۶۳۰ مورخ 1391/10/18 و جبران خسارات قانونی) به لحاظ قلم گرفتگی عبارت حواله کرد; در متن چاپی چک فوق که در وجه فرد دیگری به [[هویت]] م.گ. صادر گردیده است دادگاه با توجه به مجموع اوراق پرونده و تحقیقات معموله و با عنایت به صحت استدلال و استنباط قضایی [[دادگاه بدوی|دادگاه محترم بدوی]] و با لحاظ اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی، دلیل خاص یا مطلب متقنی در جهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابراز نکرده و از سوی دیگر دادنامه مزبور بر اساس دلایل و مدارک ابرازی صحیحا اصدار یافته است و از جهت انطباق با اصول دادرسی و مقررات قانونی فاقد [[ایراد]] و خدشه قانونی است لذا مستندا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸]] قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه فوق را تأیید و استوار می نماید این رأی حضوری و [[رأی قطعی|قطعی]] است. | ||
مستشاران شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | مستشاران شعبه ۳۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران | ||
جمشیدی رضایی | جمشیدی رضایی | ||
== مواد مرتبط == | |||
* [[ماده ۳۱۰ قانون تجارت|ماده 310 قانون تجارت]] | |||
* [[ماده ۳۱۲ قانون تجارت|ماده 312 قانون تجارت]] | |||
* [[ماده ۳۱۳ قانون تجارت|ماده 313 قانون تجارت]] | |||
* [[ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۰۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی]] | |||
* [[نظریه شماره 7/6759 مورخ 1367/10/12]] | |||
== جستارهای وابسته == | |||
* [[چک]] | |||
* [[اصل حاکمیت اراده]] | |||
[[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] | [[رده:آراء و دادنامه های حقوقی صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۳]] |
ویرایش