نظریه شماره 7/1401/258 مورخ 1401/08/08 اداره کل حقوقی قوه قضاییه درباره گزارش اصلاحی بر اساس نظر داور: تفاوت میان نسخه‌ها

{{جعبه اطلاعات نظریات مشورتی|شماره نظریه=7/1401/258|شماره پرونده=1401-127-258 ح|تاریخ نظریه=1401/08/08}}

'''استعلام''': چنانچه طرفین دعوا در مقام سازش در جلسه دادرسی چنین توافق کنند که شخص ثالثی به عنوان داور مرضی الطرفین مبادرت به تعیین میزان مطالبات ادعایی خواهان نماید و پس از تعیین مبلغ از سوی داور، دادگاه بر اساس مبلغ تعیینی از سوی داور، گزارش اصلاحی صادر کند، آیا پس از وصول نظر داور انتخابی ضرورتی به دعوت طرفین و اخذ توافق مجدد است یا آن که بر اساس توافق سابق و مبلغ تعیین شده دادگاه مجاز به صدور گزارش اصلاحی است؟ چنانچه قائل به ضرورت توافق مجدد باشیم و خوانده پس از دعوت، مبلغ تعیین شده از سوی داور را نپذیرد، آیا بر توافق سابق و داوری صورت گرفته اثری مترتب خواهد بود؟ در فرض عدم ترتب اثر، آیا دادگاه می بایست رأسا وارد رسیدگی شود؟