۷٬۰۰۳
ویرایش
رای دادگاه درباره تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۱۲۰): تفاوت میان نسخه‌ها
پرش به ناوبری
پرش به جستجو
رای دادگاه درباره تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۱۲۰) (نمایش مبدأ)
نسخهٔ ۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۰
، ۲۰ مارسافزودن لینک درون ویکی
(صفحه‌ای تازه حاوی «{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۱۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۰۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حمیدرضا قمری{{سخ}}عطارد{{سخ}}رفیعی|موضوع=تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار}}'''...» ایجاد کرد) |
(افزودن لینک درون ویکی) |
||
| خط ۱: | خط ۱: | ||
{{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۱۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۰۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حمیدرضا قمری{{سخ}}عطارد{{سخ}}رفیعی|موضوع=تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار''': هرگاه دلیل | {{جعبه اطلاعات رای دادگاه تجدیدنظر (کیفری)|شماره دادنامه=۹۲۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۱۲۰|تاریخ دادنامه=۱۳۹۲/۰۲/۰۷|نوع رأی=رأی شعبه|تاریخ شعبه=شعبه ۳۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران|قاضی=حمیدرضا قمری{{سخ}}عطارد{{سخ}}رفیعی|موضوع=تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار}}'''چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر استشهادیه در اثبات اعسار''': هرگاه دلیل [[اعسار]]، [[شهادت]] [[شاهد|شهود]] باشد باید شهادت کتبی حداقل چهار نفر از اشخاصی که از وضع معیشت و زندگانی او [[مطلع]] باشند به عرض حال ضمیمه باشد و در شهادت نامه مذکور باید اسم و شغل و وسایل گذران مدعی اعسار و عدم تمکن او برای پرداخت [[محکوم به]] یا [[دیون|دین]] با تعیین مبلغ آن تصریح شود. | ||
= رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | = رأی دادگاه تجدیدنظر استان = | ||
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ن.الف. با وکالت آقای م.ع. به طرفیت ع.ر. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۸۴ مورخ ۲۵/۹/۹۱ شعبه ۱۰۴۵ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی آقای م.ع. مبنی بر اعسار و تقسیط محکوم به دادنامه شماره ۴۶۵ قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده ۳۵۳ قانون مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است. | در خصوص [[تجدیدنظر خواهی|تجدیدنظرخواهی]] آقای ن.الف. با [[وکالت]] آقای م.ع. به طرفیت ع.ر. نسبت به [[دادنامه]] شماره ۱۷۸۴ مورخ ۲۵/۹/۹۱ شعبه ۱۰۴۵ [[دادگاه عمومی جزایی]] تهران که به موجب آن و در مورد [[دعوی]] آقای م.ع. مبنی بر اعسار و [[تقسیط]] محکوم به دادنامه شماره ۴۶۵ [[قرار رد دعوا|قرار رد دعوی]] صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در [[ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی]] نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد [[ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۳ قانون]] مرقوم عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می شود. این رأی قطعی است. | ||
رئیس شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه | رئیس شعبه ۳۲ [[دادگاه تجدیدنظر استان]] تهران [[مستشار]] دادگاه | ||
قمری عطارد | قمری عطارد | ||
[[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | [[رده:آراء و دادنامه های کیفری صادره از دادگاه در سال ۱۳۹۲]] | ||