رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر خواهی (دادنامه شماره ۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۲۸۰۰۷۱): تفاوت میان نسخه‌ها

پرش به ناوبری پرش به جستجو
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
بدون خلاصۀ ویرایش
خط ۱۶: خط ۱۶:
[ باستناد ماده ۳۶۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ارای دادگاههای بدوی که به علت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته قابل فرجام خواهی نیست مگر در موارد اعلامی که فعلا درج ان ضرورت ندارد. در مانحن فیه با توجه به مندرجات پرونده به جهت ذیل پرونده فعلا قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد. زیرا رای صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی قدس بتاریخ ۱۴۰۰/۸/۳۰ ابلاغ شده و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۱ نسبت به ان فرجامخواهی نموده است.– اولا رای صادره در مهلت تجدید نظر اعتراض شده است.ثانیا با توجه به تاریخ ابلاغ رای دادگاه بدوی ( ۱۴۰۰/۸/۳۰ ) و تاریخ دادخواست فرجامخواهی ( تاریخ ۱۴۰۰/۹/۱ ) اعتراض فرجام خواه در مهلت بیست روزه مقرر در قانون ایین دادرسی مدنی سال ۱۳۷۹ بوده که با توجه به عدم انقضای مهلت تجدید نظر بوده است.و نظر باینکه به رای دادگاه بدوی اعتراض شده – رای صادره در مهلت تجدید نظر بوده و به همین علت قابل طرح در دیوان نیست لذا پرونده از موجودی کسر و بدادگاه مربوطه ارسال تا اقدام مقتضی صورت گیرد. ]  
[ باستناد ماده ۳۶۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ارای دادگاههای بدوی که به علت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته قابل فرجام خواهی نیست مگر در موارد اعلامی که فعلا درج ان ضرورت ندارد. در مانحن فیه با توجه به مندرجات پرونده به جهت ذیل پرونده فعلا قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی باشد. زیرا رای صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی قدس بتاریخ ۱۴۰۰/۸/۳۰ ابلاغ شده و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۹/۱ نسبت به ان فرجامخواهی نموده است.– اولا رای صادره در مهلت تجدید نظر اعتراض شده است.ثانیا با توجه به تاریخ ابلاغ رای دادگاه بدوی ( ۱۴۰۰/۸/۳۰ ) و تاریخ دادخواست فرجامخواهی ( تاریخ ۱۴۰۰/۹/۱ ) اعتراض فرجام خواه در مهلت بیست روزه مقرر در قانون ایین دادرسی مدنی سال ۱۳۷۹ بوده که با توجه به عدم انقضای مهلت تجدید نظر بوده است.و نظر باینکه به رای دادگاه بدوی اعتراض شده – رای صادره در مهلت تجدید نظر بوده و به همین علت قابل طرح در دیوان نیست لذا پرونده از موجودی کسر و بدادگاه مربوطه ارسال تا اقدام مقتضی صورت گیرد. ]  


پس از اعاده پرونده به شعبه مربوطه پرونده جهت رسیدگی به دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارسال که در شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان مطرح و مورد رسیدگی قرار می گیرد شعبه مذکور پس از رسیدگی و اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره ۸۰۹۷ – ۱۴۰۱/۲/۲۱ چنین رای میدهد، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید. به عمل نیاورده است.و نیز رای بدوی با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتایید می کند – این رای در تاریخ ۱۴۰۱/۲/۲۱ ابلاغ و اقای م. ا. در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۱۲ نسبت به ان اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند.  
پس از اعاده پرونده به شعبه مربوطه پرونده جهت رسیدگی به دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارسال که در شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان مطرح و مورد رسیدگی قرار می گیرد شعبه مذکور پس از رسیدگی و اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره ۸۰۹۷ – ۱۴۰۱/۲/۲۱ چنین رای میدهد، نظر به اینکه تجدیدنظرخواه اعتراض موجه و مدلل و موثری که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید. به عمل نیاورده است.و نیز رای بدوی با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه مستندا به [[ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی|ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی]] دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناتایید می کند – این رای در تاریخ ۱۴۰۱/۲/۲۱ ابلاغ و اقای م. ا. در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۱۲ نسبت به ان اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند.  


پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح بدیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می گردد. – مشروح مفاد طرفین بهنگام ملاحظه گزارش مطالعه خواهد شد.  
پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح بدیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می گردد. – مشروح مفاد طرفین بهنگام ملاحظه گزارش مطالعه خواهد شد.  
۲٬۲۴۸

ویرایش

منوی ناوبری